Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием истца Носковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Носковой Татьяны Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., Шатохиной Оксаны Михайловны к администрации Белгородского района, МИ ФНС России № 2 по Белгородской области о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
М., Носковой Т.М. и А. (дата обезличена) подано в администрацию Белгородского района заявление на приватизацию квартиры (адрес обезличен). М. умер (дата обезличена), наследниками являются его дочери Носкова Т.М. и Шатохина О.М. В связи с тем, что договор приватизации не был при жизни подписан М., истцы лишены права зарегистрировать свое право на указанную квартиру в установленном законом порядке.
Дело инициировано иском Носковой Т.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., Шатохиной О. М. в котором просят признать право собственности на указанную квартиру за Носковой Т.М. на 1/2 долю (1/3 доля в порядке приватизации + 1/6 доля в порядке наследования по закону после смерти М.), за А. на 1/3 долю (в порядке приватизации), за Шатохиной О.М. на 1/6 долю (в порядке наследования по закону после смерти М.).
Истец Носкова Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Истец Шатохина О.М. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.(дата обезличена) М., Носкова Т.М. и А., в интересах которого действовала Носкова Т.М., обратились в администрацию Белгородского района с заявлением о передачи им в собственность в порядке приватизации жилого помещения - квартиры, общей площадью 49,0 кв.м., в том числе жилой 28,8 кв.м. по адресу: (адрес обезличен)
(дата обезличена) составлен договор на передачу квартир в собственность граждан в Белгородском районе согласно которому спорная квартира передана в собственность М., Носковой Т.М. и А. по 1/3 доли каждому. Однако договор подписан одной Носковой Т.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., подпись М. в договоре отсутствует.
(дата обезличена) М. умер
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
Статьей 7 названного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законом. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации).
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что гражданам Российской Федерации не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Названным Постановлением возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права.
Поскольку в данном случае один из участников приватизации спорного жилого помещения умер, не подписав договор приватизации, в связи с чем другие участники Носкова Т.М. и А. лишены возможности зарегистрировать право собственности на указанное жилое помещение в установленном законом порядке поэтому, в соответствии со ст. 2 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, заявленные требования Носковой Т.М. и А. о признании за ними права собственности по 1/3 доли за каждым на спорное жилое помещение подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из объяснений истца Носковой Т.М., из заявления о приватизации жилого помещения и договора приватизации, воля М., умершего (дата обезличена), на приватизацию занимаемого жилого помещения была выражена при жизни в его действиях - в подаче заявления о приватизации и всех необходимых для этого документов в уполномоченный орган, в приватизации спорного жилого помещения М. не было отказано. Доказательств тому, что указанное заявление М. при жизни было отозвано, суду не представлено.
Таким образом, 1/3 доля спорной квартиры в соответствии со ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу ч.2 ст. 218, ст. 1142 ГК РФ истцы Носкова Т.М. и Шатохина О.М. являются наследниками первой очереди после смерти своего отца - Ш.
Родственные отношения Носковой Т.М. и Шатохиной О.М с наследодателем М. подтверждаются свидетельствами о рождении, о браке и о расторжении брака
Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.ст.1152, 1154 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела, следует, что истцы Носкова Т.М. и Шатохина О.М. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, Носкова Т.М. и Шатохина О.М. приняли наследство после смерти отца М. способом, установленным законом (ч.1 ст. 1153 ГК РФ),
С учетом изложенных обстоятельств и названных положений закона, следует признать, что Носковой Т.М. и Шатохиной О.М. принадлежит по 1/6 доли каждой в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти Ш.
Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
иск Носковой Татьяны Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., Шатохиной Оксаны Михайловны к администрации Белгородского района, МИ ФНС России № 2 по Белгородской области о признании права собственности на жилое помещение, признать обоснованным.
Признать за Носковой Татьяной Михайловной право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 49 кв.м., в том числе жилой 28,8 кв.м. по адресу: (адрес обезличен).
Признать за А. право собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью 49 кв.м., в том числе жилой 28,8 кв.м. по адресу: (адрес обезличен).
Признать за Шатохиной Оксаной Михайловной право собственности на 1/6 долю квартиры общей площадью 49 кв.м., в том числе жилой 28,8 кв.м. по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова