О признании права собственности на долю наследственного имущества

Д

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 28 января 2011года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.,

при секретаре Шардаковой Д.Ю.,

с участием представителя истцов Ворониной З.З. (доверенности от 16.09.2010гг. и от 21.12.2010г), представителя ответчика администрации Белгородского района Кириленко Н.С. (доверенность № 136 от 06.02.2010г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Листопад Владимира Николаевича и Листопад Татьяны Николаевны к Синегубову Александру Владимировичу, Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области, администрации Белгородского района о признании права собственности на долю наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

(дата обезличена) после смерти М. открылось наследство в виде земельной доли площадью 4,2 га земельного участка общей площадью 1800 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 75,2 кв.м., в том числе жилой 40,8 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, по адресу: (адрес обезличен).

Наследниками к имуществу М. являются ее внук Синегубов А.В. по праву представления после смерти своего отца (сына наследодателя) С., умершего (дата обезличена), а так же дочь В.

Решением Белгородского районного суда от 16.07.2010 года за Синегубовым А.В. признано право собственности на 1/2 долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома с хозпостройками, расположенные по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по праву представления после смерти М.. В остальной части иск отклонен.

В. после смерти своей матери не обращалась к нотариусу, но фактически приняла наследство.

(дата обезличена) В. умерла, и наследниками являются ее дети Листопад В.Н. и Листопад Т.Н., которые фактически приняли причитающуюся им долю наследства, состоящего из упомянутого земельного участка и расположенного на нем жилого дома, так как владеют и пользуется домом, обрабатывают огород, производят оплату соответствующих платежей.

Дело инициировано иском Листопад В.Н. и Листопад Т.Н., которые просят признать право собственности по 1/4 доли за каждым на земельный участок и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: (адрес обезличен), а так же на земельную долю площадью 4,2 га в АОЗТ «(информация скрыта)», в порядке наследования по закону после смерти матери В.

Истцы в судебное заседание не явились, представлять свои интересы в судебном заседании уполномочили нотариальными доверенностями Воронину З.З.

В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные требования, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что В. проживала совместно с М., и знала, что у последней имеется на праве собственности земельная доля. Однако со дня открытия наследства после смерти М., она - В., а также и истцы после смерти матери В. в течение шести месяцев не обращались с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде земельной доли, каких-либо действий в отношении земельной доли (уплата налогов, заключение договора аренды), свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде земельной доли, не совершали.

Ответчик Синегубов А.В. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а так же с указанием на признание иска.

Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате,времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Белгородского района иск признал частично, просит отказать истцам в части удовлетворения исковых требований о признании права собственности на долю земельной доли, поскольку истцами пропущен срок для принятия наследства в виде земельной доли, в отношении остальных требований возражений против их удовлетворения не имеет.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными.

Вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда от Решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) за Синегубовым А.В. признано право собственности на 1/2 долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома с хозпостройками, расположенные по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по праву представления после смерти М.. В остальной части иск отклонен.

Упомянутым решением установлен факт смерти М., принадлежность ей земельной доли площадью 4,2 га в АОЗТ «(информация скрыта)», земельного участка площадью 1800 кв.м. и расположенного на нем жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: (адрес обезличен), а также установлен круг наследников к ее имуществу

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В. приняла наследство в виде спорной доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома с хозпостройками после смерти матери М., способом, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ, поскольку после смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала в доме, пользовалась домом, обрабатывала земельный участок при доме, несла бремя по их содержанию. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями представителя истцов, справкой администрации Малиновского сельского поселения и не оспаривается стороной ответчиком.

Таким образом, следует признать, что В. принадлежит 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля жилого дома с хозпостройками, расположенные по адресу: (адрес обезличен) и в силу ст. 1112 ГК РФ указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

В. умерла (дата обезличена)

Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.

Одним из оснований приобретения права собственности, установленных ч. 2 ст. 218 ГК РФ, является наследование в соответствии законом.

Согласно сообщению нотариуса Белгородского нотариального округа А. наследственное дело после смерти В. не открывалось.

Свидетельствами о рождении истцов подтверждаются родственные отношения истцов с наследодателем В.

По правилам ст. 218 ч.2, 1142 ГК РФ истцы являются наследникам по закону первой очереди.

Условием приобретения наследства, предусмотренным ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, является его принятие.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, одним из которых является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В установленный законом шестимесячный срок истцы приняли причитающееся им наследство в виде спорных земельного участка и расположенного на нем жилого дома способом, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ, так как они приняли меры по охране наследственного имущества, произвели расходы на содержание имущества, владеют домом и обрабатывают земельный участок при доме. Данное обстоятельство не опровергнуто стороной ответчиком.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 1152 ГК РФ следует признать, что наследственное имущество - 1/2 доля земельного участка площадью 1800 кв.м. и 1/2 доля жилого дома с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: (адрес обезличен) принадлежат истцам в равных долях по 1/4 доли каждому со дня открытия наследства, т.е. с (дата обезличена).

Требования истцов о признании за ними права собственности по 1/4 доли за каждым на земельную долю площадью 4,2 га, в том числе пашни - 3,5 га, находящейся в АОЗТ «(информация скрыта)» подлежат отклонению по следующим основаниям.

Часть первая ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из объяснений представителя истцов наследодатель В. после смерти М., которой принадлежала указанная земельная доля, в течение шести месяцев со дня смерти М. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также каких-либо действий в отношении земельной доли (уплата налогов, заключение договора аренды), свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде земельной доли, не совершала, хотя знала об открытии наследства в виде земельной доли, поскольку Листопад проживала вместе с М. в одном доме, вели общее хозяйство. Уважительных причин пропуска принятия наследства не представлено. Не предпринимались и никакие меры по распоряжению земельной доли со дня смерти В. и истцами.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных положений закона, следует, что В. не приняла наследство после смерти матери М. в установленном законом порядке способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ, и спорная земельная доля не принадлежит ей на праве собственности на законных основаниях и не может являться наследственным имуществом после ее смерти.

Таким образом, отсутствие права на земельную долю у наследодателя В. не может привести к появлению права у наследников Листопад Т.Н. и Листопад В.Н.

Истцами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу.

решил:

исковые требования Листопад Владимира Николаевича и Листопад Татьяны Николаевны к Синегубову Александру Владимировичу, Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области, администрации Белгородского района о признании права собственности на долю наследственного имущества признать обоснованными в части.

Признать за Листопад Владимиром Николаевичем и Листопад Татьяной Николаевной право собственности по 1/4 доли за каждым на земельный участок общей площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и на жилой дом общей площадью 75,2 кв.м., в том числе жилой 40,8 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенные по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти матери В., умершей (дата обезличена).

В остальной части иск отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова