РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьиВ.Н. Сороколетова
При секретареС.А. Кулигиной
С участиемзаявителяТ.П.Леоновой
Представителя администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» Белгородского района Тимохиной Т.А., Борзенковой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Леоновой Тамары Павловныоб оспаривании решения о присвоении географического адреса,
УСТАНОВИЛ:
В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Леоновой Т.П. на 68/300 доли жилого дома обшей площадью 143,2 кв.м., жилой площадью 91,8 кв.м., 4/6 доли в праве на земельный участок площадью 720 кв.м., 4/6 доли в праве на земельный участок площадью 849 кв.м. по адресу: (адрес обезличен).
(дата обезличена) главой администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» В.Литовченко выдана справкао том, что части жилого дома, в которой она проживает и принадлежащим ей земельным участкамприсвоенновый географический адрес: (информация скрыта)
Дело инициирована заявлением Леоновой Т.П., которая просит признать незаконным решение администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» о присвоении части жилого дома нового географического адреса: (информация скрыта) и обязать главу администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» отменить данноерешение.
Заявитель сослаласьна то, что к справке о присвоении нового географического адреса не была приложена копия данного решения. В связи с изменениемгеографического адреса ей необходимо будет менять документы, следовательно,нести дополнительные расходы, а она является инвалидом 2 группы и получает небольшую пенсию.О справке ей стало известно только (дата обезличена).
В судебном заседании Леонова Т.П. поддержала свое заявление. В выданном ей техническом паспортеномер домабыл указан 84, поэтому ссылка представителя администрации на то, что адрес был изменен в связи с выдачей технического паспорта, необоснован. Копию решения об изменении нумерации ей так и не выдали, в связи с чем считает,что справку выдали без достаточных к тому оснований.
Представители Администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» считают заявление необоснованным. Изменение нумерации относится к компетенции сельских поселений. Права Леоновой Т.П. не нарушаются, так как решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) право долевой собственности Леоновой Т.П. на жилой (адрес обезличен), прекращено. Леоновой Т.П. все равно будет необходимо менять документы.Распоряжения, либо постановления об изменении нумерациижилого дома Леоновой Т.П. главой администрации не принималось.
Выслушав объяснения заявителя, представителей заинтересованного лица,суд считает жалобу частично обоснованной.
Представленными свидетельствамио государственной регистрации права собственности подтверждается, что в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Леоновой Т.П. на доли жилого дома и земельных участков по адресу: (адрес обезличен)
(дата обезличена) Леоновой Т.П. главой администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» В.Литовченко выдана справкао том, что части жилого дома, в которой она проживает и принадлежащим ей земельным участкамприсвоенновый географический адрес: (информация скрыта)
Доводы представителей администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» о пропуске трехмесячного срока подачи жалобы, несостоятельны, так как о выданной справке Леонова Т.П. узнала (дата обезличена), в суд обратилась (дата обезличена).
Согласно п. 21 ч. 1 ст. 14 ФЗ от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципахорганизации местного самоуправления в РФ» присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживанияграждан в населенных пунктах, установление нумерации домов, организация освещения улиц и установки указателей с наименованиемулиц и номерами домов относится к вопросам местного значения поселения.Администрация городского поселения «поселок Октябрьский»наделена соответствующими полномочиями.
Как разъяснилПленум Верховного суда РФ в постановлении от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»,к решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. Письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме (в частности, распоряжение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), так и в произвольной (например, письменное сообщение об отказе должностного лица в удовлетворении обращения гражданина).
Согласно Уставам сельских поселений муниципального района «Белгородский район» Белгородской области, администрации сельских поселений в рамках своей компетенциипринимают постановления и распоряжения.
Учитывая, что распоряжения, либопостановления об изменении нумерации части жилого дома Леоновой Т.П. главой администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» не принималось, отсутствуютоснованиядля признания данного решениянезаконным и его отмене.
В соответствии с п. 3 ст. 246 ГПК РФпри рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. Суд считает возможнымпризнать незаконными действия по выдаче справки об изменении нумерации домов. Справка выдана без достаточных к тому оснований, так как решение по данному вопросу не принималось.
Доводы заявителя о нарушении ее прав и необходимости получения новых право-подтверждающих документов на дом в связи с изменением нумерации, несостоятельны. В связи с прекращением долевой собственности на жилой дом решениями Белгородского районного суда от 23.08.2005 года и от 27.12.2010 года, записи о праве собственности Леоновой Т.П.следует погасить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Леоновой Тамары Павловныпризнать частично обоснованным.
В удовлетворении требований о признаниирешения администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» по изменению нумерациичасти жилого (адрес обезличен) на(информация скрыта)незаконным и обязать главу администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» отменить данное решение, отказать.
Признать действия главы администрациигородского поселения «Поселок Октябрьский»повыдаче справки от 30.11.2010 года (номер обезличен), незаконными и отменить данную справку.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяБелгородского
Районного судаВ.Н.Сороколетов