Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород12 мая 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьиЛукьяновой Л.Н.
при секретареШарадковой Д.Ю.
с участием истца Шорникова Г.П. и его представителя Чефрановой Г.А. (ордер № 042706 от 26.02.2010 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорникова Геннадия Павловича к Романовской Надежде Геннадьевне о признании права собственности на ? долю земельного участка,
установил:
Шорников Г.П. и М. состояли в браке .
В период брака, постановлением главы администрации сельсовета М. в собственность бесплатно предоставлен земельный участок площадью 0,15 га.
Распоряжением главы администрации сельского поселения Белгородского района земельному участку присвоен географический адрес: (адрес обезличен)
(дата обезличена) М. на основании договора дарения подарила указанный земельный участок дочери Романовской Н.Г.
Дело инициированоиском Шорникова Г.П., который с учетом уточнения , просил признатьнедействительным договор дарения земельного участка от (дата обезличена) между М. и Романовской Н.Г., исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Романовской Н.Г. на спорный земельный участок, признать за собой право собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: (адрес обезличен), микрорайон Таврово-1, (адрес обезличен).
Решением Белгородского районного суда от 09 апреля 2010 года исковые требования Шорникова Г.П. признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 июня 2010 года решение суда от 09 апреля 2010 года отменено в части раздела совместно нажитого имущества и направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба М. без удовлетворения.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования о признании за истцом права собственности на 1/2 долю спорного земельного участка. Пояснив, что требований о реальном разделе земельного участка не заявляли и не заявляют, от выплаты денежной компенсации за 1/2 долю спорного земельного участка отказывается, ответчик при проведении подготовки дела к судебному разбирательству так же отказывался от выплаты компенсации. Просят признать за истцом право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка.
Ответчик Романовская Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещалась своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила.
М. определением суда от 12 мая 2011 года исключена из числа ответчиков по делу.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования Шорникова Г.П. о признании права собственности на ? долю земельного участка обоснованными и подлежащимиудовлетворению.
Решением Белгородского районного суда от 09 апреля 2010 года установлен факт приобретения супругами Шорниковыми спорного земельного участка в период брака, его регистрации на имя М., принадлежности указанного земельного участка в равных долях супругам Шорниковым, а также факт неправомерности отчуждения М. всего земельного участка путем дарения дочери Романовской Н.Г., без согласия Шорникова Г.П. на дарение принадлежащей ему 1/2 доли спорного земельного участка.
Договор дарения заключенный между М. и Романовской Н.Г. решением суда признан недействительным в части дарения ? доли земельного участка.
М. принадлежащей ей ? доли земельного участка распорядилась, подарив ее Романовской Н.Г.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15.06.2010 года указанные выводы суда первой инстанции признаны правильными и оставлены без изменения, и имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела в силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
В данном случае истцом заявлены требования о признании за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка. Требований о реальном разделе земельного участка, либо о взыскании компенсации за 1/2 долю земельного участка истцом не заявлены.
В случае возникновения спора между сторонами о реальном разделе земельного участка, стороны не лишены права на обращение в суд с самостоятельными исковыми требованиями.
Утверждения истца о возведении на спорном земельном участке в период брака с М. фундамента являются бездоказательными и подлежат отклонению.
Истец при наличии оснований также не лишен права на обращение в суд с иском.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что М. распорядилась принадлежащей ей 1/2 долей земельного участка, а 1/2 доля этого же участка судом не была присуждена истцу, в силу ст.ст. 34, 39 СК РФ следует признать, что 1/2 доля спорного земельного участка принадлежит на праве собственности Шорникову Г.Н.
Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного факта, довода или доказательства, чтобы суд пришел к другому мнению по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требованияШорникова Геннадия Павловича к Романовской Надежде Геннадьевне о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка признать обоснованными и удовлетворить.
Признать за Шорниковым Геннадием Павловичем право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1541 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен)
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
СудьяЛ.Н.Лукьянова