Решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород30 мая 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием истца Черкашиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашиной Дарьи Васильевны к Плишко Нине Васильевне, Черкашину Кириллу Васильевичу, Черкашину Василию Кирилловичу о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
(дата обезличена) умерла Е., после смерти которой открылось наследство.
Дело инициировано иском Черкашиной Д.В., которая просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти матери Е.
В судебном заседании истец Черкашина Д.В. исковые требования поддержала.
Ответчики Черкашин В.К., Плишко Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили.
Ответчик Черкашин К.В. в судебное заседание также не явился, судом принимались меры к его извещению путем направления по двум последним известным местам жительства заказной корреспонденции с уведомлением, которая возвратилась в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» из (адрес обезличен) и с отметкой «истек срок хранения» из (адрес обезличен).
Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что (дата обезличена) умерла Е., что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно свидетельств о рождении, свидетельству о заключении брака истец Черкашина Д.В., ответчика Плишко Н.В., Черкашин К.В. являются детьми наследодателя, ответчик Черкашин В.К. - супругом наследодателя, следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону. Других наследников не имеется, что подтверждается наследственным делом.
Наследственное имущество состоит из жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельного участка площадью 500 кв.м., расположенных по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается решением Белгородского районного суда от 07 февраля 2002 года.
В связи с тем, что право собственности на указанное недвижимое имущество не было зарегистрировано, нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельств о праве собственности в порядке наследования по закону.
Истец Черкашина Д.В. приняла наследство, поскольку совершила действия, предусмотренные ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о его принятии, а именно: в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, имеющемся в наследственном деле.
Черкашин В.К., Плишко Н.В. воспользовались предусмотренным ч. 1 ст. 1157 ГК РФ правом отказа от наследства и отказались от своих долей в наследстве после смерти матери в пользу Черкашиной Д.В., что подтверждается поданными нотариусу заявлениями.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Ответчик Черкашин К.В. извещался нотариусом о наличии наследственного имущества, ему был предоставлен срок до (дата обезличена) сообщить, будет ли он принимать наследство либо оказываться от причитающейся ему доли. Указанное извещение Черкашин К.В. получил, что подтверждается имеющимся в наследственном деле почтовым уведомлением.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании ответчика Черкашина К.В. принимать наследство.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Завещания в данном случае не имеется. Суд приходит к выводу, что наследование должно происходить по закону (ч. 2 ст. 218 ГК РФ), то есть за истцом должно быть признано право собственности на наследуемое имущество.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Черкашиной Дарьи Васильевны к Плишко Нине Васильевне, Черкашину Кириллу Васильевичу, Черкашину Василию Кирилловичу о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Черкашиной Дарьей Васильевной право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) и расположенный на нем жилой дом общей площадью 53,8 кв.м., в том числе жилой 38,3 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), с пристройками лит.А1, лит.а, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: летней кухней лит.Г, сараем лит.Г1, погребом лит.Г2, навесом лит.Г3, уборной лит.I, калиткой лит.II, ограждением лит.III, расположенные по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти матери – Е., умершей (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяЛ.И. Лящовская