| Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации | ||||||
| 18 марта 2011 года | г. Белгород | |||||
| Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | ||||||
| председательствующего судьи: | Яковлева Д.В. | |||||
| при секретаре: | Костиной О.Н. | |||||
| рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вшивцева Виктора Николаевича к Говорину Владимиру Михайловичу о прекращении права пользования жилым помещением, | ||||||
| с участием | ||||||
| истца: | Вшивцева В.Н., | |||||
| ответчика: | представителя Говорина В.М. – адвоката Масловой Н.Н. (в порядке ст. 50 ГПК РФ), | |||||
| У С Т А Н О В И Л:Вшивцеву В.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен). В настоящее время в указанном жилом помещении помимо Вшивцева В.Н. и членов его семьи зарегистрирован Говорин В.М., который никогда не вселялся в этот жилой дом, а был формально зарегистрирован в нем по месту жительства для получения ссуды с целью строительства дома. Дело инициировано иском Вшивцева В.Н., который просил прекратить право пользования Говорина В.М. вышеупомянутым жилым домом. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представитель ответчика, место жительства которого не известно, возражала против иска, так как ей не известна позиция ответчика. Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.Согласно свидетельству о государственной регистрации права истцу принадлежит право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) Справкой администрации сельского поселения подтверждается, что ответчик зарегистрирован в упомянутом жилом доме по месту жительства, но не проживает в нем Доводы истца о непроживании ответчика в принадлежащем ему жилом доме подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели А (постоянно проживающая в этом же жилом доме) и П (соседка истца). Согласно ст.ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Суд отмечает, что ответчик не является родственником истца и членов его семьи, не вселялся в жилой дом истца, не ведет с ним совместного хозяйства и не несет расходов по содержанию жилого помещения. На основании изложенного и ввиду отсутствия доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика в квартире не носит временного характера, так как он имеет иное постоянное место жительства.По этой причине заявленные требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд | ||||||
| Р Е Ш И Л: | ||||||
| Иск Вшивцева Виктора Николаевича к Говорину Владимиру Михайловичу о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным и удовлетворить.Прекратить право пользования Говорина Владимира Михайловича жилым домом по адресу: (адрес обезличен). | ||||||
| Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. | ||||||
| Судья | Д.В. Яковлев | |||||