| Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации | ||||
| 30 мая 2011 года | г. Белгород | |||
| Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | ||||
| председательствующего судьи: | Яковлева Д.В. | |||
| при секретаре: | Незгуренко О.И. | |||
| рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефимовой Светланы Владимировны, действующей также в интересах несовершеннолетней Е., к Хариной Юлии Дмитриевне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, | ||||
| с участием истицы – Ефимовой С.В. и ее представителя – Волобуевой Н.И., | ||||
| У С Т А Н О В И Л:Т. на праве собственности принадлежала земельная доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения ЗАО (информция скрыта)После ее смерти иное открывшееся наследство в виде доли в праве собственности на квартиру принято ее сыном – В., при этом наследственные права на земельную долю им не оформлены. После его смерти в к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга – Ефимова С.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери – Е., а также дочь В. – Харина Ю.Д.Дело инициировано иском Ефимовой С.В., действующей в своих интересах и интересах дочери, которая просила признать за ней и дочерью по 1/3 доле в праве собственности на вышеуказанный земельный пай.В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования. Ответчица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства заказным письмом, возвратившимся в суд с отметкой об истечении срока хранения.Представители третьих лиц (администрации Белгородского района и департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области) не явились, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела без их участия. Заслушав истицу, ее представителя и исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит заявленные требования обоснованными. Принадлежность Т. земельной доли общей площадью 1,47 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации Белгородского района и справкой ЗАО «(информция скрыта)» Из свидетельств о смерти и праве на наследство по закону видно, что Т. умерла (дата обезличена), а открывшееся после ее смерти наследство в виде доли в праве собственности на квартиру принято единолично ее сыном В. Наследственным делом, открытым нотариусом Д. подтверждается, что после смерти В. с заявлениями о принятии наследства в своих интересах и интересах дочери обратилась истица, и ответчица. Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти Т.) наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего. Согласно ст. 546 ГК РСФСР наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом п. 7 Постановления Пленума ВС СССР от 01 июля 1966 года № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Суд принимает во внимание, что В., являясь наследником первой очереди по закону, единолично принял открывшееся наследство в виде доли жилого дома. По этой причине суд исходит из того, что он принял все открывшееся наследство, в том числе и спорную земельную долю. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Закон предусматривает возможность принятия наследства как путем обращения с заявлением к нотариусу, так и путем фактического вступления во владение или в управление наследственным имуществом, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Судом установлено, что после смерти В. имелось три наследника первой очереди, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. По этой причине, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований о признании за ними по 1/3 доле в праве собственности на спорную земельную долю.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд | ||||
| Р Е Ш И Л: | ||||
| Иск Ефимовой Светланы Владимировны, действующей также в интересах несовершеннолетней Е., к Хариной Юлии Дмитриевне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону признать обоснованным и удовлетворить.Признать за Ефимовой Светланой Владимировной и Е. за каждой по 1/3 доле в праве собственности на земельный пай площадью 1,47 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (номер обезличен), расположенном по адресу: (адрес обезличен) | ||||
| Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. | ||||
| Судья | Д.В. Яковлев | |||