| Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации | ||||
| 01 июня 2011 года | г. Белгород | |||
| Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | ||||
| председательствующего судьи: | Яковлева Д.В. | |||
| при секретаре: | Незгуренко О.И. | |||
| рассмотрев в открытом судебном заседании делопо иску Черкашина Виктора Михайловича к Черкашиной Виктории Владимировне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону;встречному иску Черкашиной Виктории Владимировны к Черкашину Виктору Михайловичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права долевой собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону;иску Черкашина Виктора Михайловича к Черкашиной Виктории Владимировне о признании права собственности и восстановлении срока для принятия наследства, | ||||
| с участием Черкашина В.М. и его представителя – Пенченко В.В., Черкашиной В.В. и ее представителя – Еременко Л.Е., | ||||
| У С Т А Н О В И Л:А. и В. каждому на праве собственности принадлежали по одной земельной доле площадью 4,97 га (адрес обезличен), а Черкашину Виктору Михайловичу земельный участок в (адрес обезличен).После смерти А. и В. их сын – Черкашин В.М. обратился к нотариусу с заявлениями о принятии открывшегося наследства, но не смог оформить свои наследственные права ввиду отсутствия государственной регистрации прав наследодателей на вышеуказанное имущество. Дело инициировано иском Черкашина В.М., который просил восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на упомянутый земельный участок. В судебном заседании Черкашина В.В. обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просила признать за ней долю в праве собственности на земельный участок и земельные паи. Впоследствии данное дело объединено в одно производство с иском Черкашина В.М. о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на упомянутые земельные доли.В судебном заседании Черкашин В.М. и его представитель поддержали заявленные ими требования, возражали против встречного иска, ходатайствовали о возмещении судебных расходов в сумме 10000 руб. Черкашина В.В. и ее представитель возражали против удовлетворения первоначального иска, считают заявленные встречные требования обоснованными. Представители третьих лиц (администрации Белгородского района и департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области) не явились, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела без их участия. Заслушав указанных участников процесса и исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит иски Черкашина В.М. подлежащими удовлетворению, а требования Черкашиной В.В. необоснованными.Из представленных суду доказательств видно, что А. умерла (дата обезличена), а М. – (дата обезличена) при этом Черкашин В.М. приходится им сыном , а Черкашина В.В. – внучкой Наследственными делами , открытыми нотариусом У., к имуществу А. и М.., подтверждается, что Черкашин В.М. – единственный из наследников по закону своевременно обратившийся к нотариусу с заявлениями о принятии открывшегося наследства, при этом в обоих случаях им было сообщено нотариусу о наличии другого наследника первой очереди – Черкашиной В.В. Из имеющихся в наследственном деле к имуществу М. свидетельств видно, что ему принадлежали на праве собственности земельный участок площадью 0,431 га в (адрес обезличен) и земельная доля площадью 4,97 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: (адрес обезличен)Постановлением главы администрации Журавлевского сельского поселения подтверждается, что земельному участку площадью 0,431 га с кадастровым номером (номер обезличен) присвоен географический адрес: (адрес обезличен) При таких обстоятельствах, несмотря на отсутствие государственной регистрации за М. права собственности на указное имущество, суд, с учетом ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», считает принадлежащими ему на праве собственности вышеупомянутых земельного участка и земельной доли. Принадлежность А. на праве собственности аналогичной земельной доли также подтверждено соответствующим свидетельством (л.д. 45-46). Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.Согласно ст. 532 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателей) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь: дети, супруг и родители умершего. Внуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Пунктом 7 Постановления Пленума ВС СССР от 01 июля 1966 года № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Суд принимает во внимание, что спорное имущество принадлежало наследодателям на праве собственности, а Черкашин В.М., являясь наследником первой очереди по закону, единственный изъявил желание принять открывшееся наследство и своевременно обратился к нотариусу с таким заявлением.Кроме того, из материалов дела видно, что Черкашин В.М. проживает в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке (л.д. 16), при этом сама Черкашина В.В. в судебном заседании подтвердила, что он проживал в нем как до, так и после смерти наследодателей. Представленными налоговыми уведомлениями за 2009-2010 годы и квитанциями об оплате земельного налога подтверждается, что бремя содержания земельного участка и земельной доли несет единолично Черкашин В.М., при этом, согласно договорам аренды земельных долей , он распорядился наследственным имуществом его родителей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Черкашин В.М. принял открывшееся наследство, как обратившись к нотариусу, так и путем фактического вступления во владение им, а заявленные им требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Что касается встречного иска Черкашиной В.В., то он подлежит отклонению по следующим основаниям. Из системного толкования положений ст.ст. 532 и 546 ГК РСФСР следует, что само по себе кровное родство с наследодателем не является основанием для признания за наследником права на наследство. Основанием для этого является совершение наследником активных действий по принятию наследства, которые должны быть совершены в течение 6 месяцев после смерти наследодателя. Статья 547 ГК РСФСР предусматривает возможность продления срока для принятия наследства в случае, если суд признает причины пропуска такого срока уважительными. Аналогичные по содержанию нормы содержатся и в ст. 395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда в части взыскания денежных средств, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд | ||||
| Р Е Ш И Л: | ||||
| Иск Черкашина Виктора Михайловича к Черкашиной Виктории Владимировне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, а также иск Черкашина Виктора Михайловича к Черкашиной Виктории Владимировне о признании права собственности и восстановлении срока для принятия наследства признать обоснованными и удовлетворить.Восстановить Черкашину Виктору Михайловичу срок для принятия наследства после смерти М. и А..Признать за Черкашиным Виктором Михайловичем в порядке наследования по закону после смерти М. право собственности на:- земельный участок площадью 4310 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен);- земельную долю площадью 4,97 га, в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (номер обезличен), расположенном по адресу: (адрес обезличен)Признать за Черкашиным Виктором Михайловичем в порядке наследования по закону после смерти А. право собственности на:- земельную долю площадью 4,97 га, в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (номер обезличен), расположенном по адресу: (адрес обезличен)Встречный иск Черкашиной Виктории Владимировны к Черкашину Виктору Михайловичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права долевой собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону признать необоснованным и отклонить.Ходатайство Черкашина Виктора Михайловича о взыскании судебных издержек удовлетворить.Обязать Черкашину Викторию Владимировну выплатить Черкашину Виктору Михайловичу расходы на представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб. При неисполнении решения в части выплаты денежных средств в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. | ||||
| Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. | ||||
| Судья | Д.В. Яковлев | |||