ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород03 марта 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Ястребинской Н.Н.
С участием представителяистца Красильникова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России»к Шахно Андрею Петровичуовзыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
По кредитному договору (номер обезличен) Белгородское отделение Сбербанка России выдало Шахно А.П. кредит «Доверительный кредит» в сумме 80000 рублей сроком на 60 месяцевпод 20% годовых с даты его фактического предоставления.
Истец зачислил кредит по заявлению Шахно А.П. во вклад , открытый в дополнительном офисе Белгородского отделения Сбербанка России.
Свои обязательства по кредитному договоруответчик не исполняет.
Дело инициированоиском ОАО «Сбербанк России». Истецпроситвзыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.01.2011 года в размере 99404,53 рублей, в том числе 74174,02 рублей просроченный основной долг, 6021,46 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 3042,47 рублей неустойка за просроченные проценты, 16166,58 рублей неустойка за просроченный основной долг.
Представитель истца, действующий по доверенности, Красильников С.А.исковые требования поддержал, сославшись на изложенное в иске.
Ответчик Шахно А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, своих возражений относительно заявленных требований не предоставил.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Факт выдачи кредита Ответчику Шахно А.П.и нарушения ответчиком своих обязательствперед истцом подтверждается следующими документами: заявлением Шахно А.П. на выдачу кредита кредитным договором историей операций по договору
Истец зачислил кредит по заявлению Шахно А.П. во вклад , открытый в дополнительном офисе Белгородского отделения Сбербанка России.
Согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствиис графиком платежей Шахно А.П. должен погашать задолженностьпо кредиту и процентам, 09-го числа каждого месяца в общей сумме 2119,51 рублей.
Расчет задолженности приведен истцом на Возражений относительно правильности составленного расчета не предоставлено.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. (п. 3.3 кредитного договора)
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет. Размер задолженности ответчика составляет 99404,53 рублей.
В соответствии со ст.ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Учитывая систематическоенеисполнение ответчикомсвоих обязательств по договору, истец на основаниич. 2 ст. 811 ГК РФ обоснованно потребовал досрочно погасить образовавшуюся задолженность.
Ответчик возражений относительно заявленныхтребований не предоставил.Представленные истцом доказательства, суд считает достоверными идостаточными для принятия решения об удовлетворении иска.
По правиламч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истцаподлежат взысканиюрасходы по оплате государственной пошлины в размере 3182,14 рублей.
Всего с ответчика надлежит взыскать 102586,67 рублей
Посколькудлительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свободи ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимымустановить двухмесячный срокисполнения решения суда, а такжепредусмотретьпроизводство начисленияи взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнениярешения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России»к Шахно Андрею Петровичуовзыскании суммы долга по кредитному договору, признать обоснованным.
Обязать Шахно Андрея Петровичавыплатить ОАО «Сбербанк России» 102586,67 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполненияпроизводить начисление и взысканиепроцентов в размере учетной ставки банковскогопроцента, составляющего 7,75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяВ.Н. Сороколетов