ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 06 июня 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Кулигиной С.А.,
С участием истца Штабрат Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штабрат Дмитрия Юрьевича к Карайченцеву Игорю Валерьевичу о признании договора заключенным, взыскании долга по договору купли- продажи,
у с т а н о в и л:
Между Штабрат Д.Ю. и Карайченцевым И.В. (дата обезличена) была осуществлена купля-продажа автомобиля (информация скрыта) за 35000 рублей с рассрочкой платежа на две недели. В случае невыполнения требований по выплате 35000 рублей ответчик обязался уплачивать пеню в размере 500 рублей за каждый день просрочки.
Дело инициировано иском Штабрат Д.Ю., который с учетом увеличения размера требований, просит признать заключенным договор купли- продажи автомобиля, обязать Карайченцева И.В. выплатить в свою пользу долг за автомобиль 35000 рублей и пеню 534500 рублей.
В судебном заседании Штабрат Д.Ю. заявленные требований поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Материалами дела достоверно установлено, что на имя Штабрат Д.Ю. зарегистрирован автомобиль (информация скрыта), что подтверждается паспортом транспортного средства.
(дата обезличена) между Штабрат Д.Ю. и Карайченцевым И.В. состоялось соглашение, в соответствии с которым Карайченцев И.В. взял автомобиль (информация скрыта) у Штабрат Д.Ю. на две недели в рассрочку, оплата будет производиться понедельно, срок оплаты исчислять с (дата обезличена), сумма за автомобиль 35000 рублей. В случае задержки выплаты штрафная санкция 500 рублей в день
Между сторонами по всем существенным условиям договора достигнуто соглашение, поэтому договор купли-продажи автомобиля в силу ст.ст. 432, 454 ГК РФ является заключенным.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь в собственность покупателю, а покупателю обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную сумму.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Истец обосновал свои требования тем, что между ним и ответчиком состоялось соглашение, по которому он передал автомобиль ответчику, а тот обязался оплатить за автомобиль 35000 рублей с рассрочкой на две недели.
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме- передал автомобиль, а ответчик оплату не произвел.
Оценивая приведенные доводы истца, суд приходит к выводу, что между Штабрат Д.Ю., с одной стороны, Карайченцевым И.В., с другой стороны, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи автомобиля, предусмотренным законом.
Тот факт, что автомобиль не передан, имелись условия не связанные со сделкой купли продажи, ответчиком не доказан.
Ответчик не представил ни одного доказательства и не привел ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Регистрация транспортного средства является лишь административным актом и осуществляется в целях обеспечения безопасности дорожного движения, она не ограничивает право иметь транспортные средства в собственности.
Учитывая изложенное, суд считает, что у ответчика имеется обязанность по выплате истцу 35000 рублей.
На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер предусмотренной договором неустойки до 15000 рублей. Заявленная истцом неустойка в размере 569500 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения права. Определяя размер неустойки в 15000 рублей, суд учитывает, что с требованиями о взыскании задолженности истец имел право обратиться по истечении двухнедельного срока рассрочки, но с такими требованиями не обращался с мая 2008 года.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расхода пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исковые требования удовлетворены на 8,8% от заявленных, поэтому с ответчика необходимо взыскать 782,72 рублей государственной пошлины.
Всего в пользу истца взыскать 50782,72 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Штабрат Дмитрия Юрьевича признать частично обоснованными.
Признать заключенным договор купли- продажи автомобиля (информация скрыта) между Штабрат Дмитрием Юрьевичем и Карайченцевым Игорем Валерьевичем.
Обязать Карайченцева Игоря Валерьевича выплатить Штабрат Дмитрию Юрьевичу 50782,72 рублей. В остальной части исковых требований, отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Сороколетов