ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: представителя третьего лица – Управления социальной защиты населения Белгородской области – Савиной Е.Н. (по доверенности от 11.01.2011 года № 1/9-ю),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянцева Александра Ивановича к Управлению социальной защиты населения администрации (адрес обезличен) о взыскании недоплаты денежной компенсации в возмещение вреда здоровью,
установил:
Брянцев А.И. участвовал в ликвидации аварии на ЧАЭС . В (дата обезличена) ему установлена * группа инвалидности с утратой трудоспособности 40%, заключениями МСЭ (информация скрыта) установлена * группа инвалидности с утратой трудоспособности в размере 80% бессрочно.
Дело инициировано иском Брянцева А.И., который просит взыскать с ответчика недоплату денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с в размере 930776 рублей.
После проведения подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание на 27 апреля 2011 года на 10 часов 00 минут, в которое истец и его представитель не явились, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается справочным листом от 30 марта 2011 года. После чего судебное заседание было отложено на 12 мая 2011 года на 15 часов 30 минут, истец повторно не явился в судебное заседание по неизвестной причине, хотя также был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, о причинах своей неявки не известил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Представитель истца также в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика – Управления социальной защиты населения администрации Белгородского района в судебное заседание также не явился, поэтому не требовал рассмотрения дела по существу.
Представитель третьего лица – Управления социальной защиты населения Белгородской области – Савина Е.Н. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Брянцева Александра Ивановича к Управлению социальной защиты населения администрации Белгородского района о взыскании недоплаты денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.И. Лящовская