ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«14» июня 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием ответчика Голозубова В.А. и его представителя Кущевой О.Л. (доверенность от 02 июня 2011 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митякиной Ирины Викторовны к Голозубову Виктору Алексеевичу, Голозубовой Татьяне Викторовне об определении доли умершего супруга в общем имуществе и доли наследника в наследственном имуществе,
установил:
(дата обезличена) умерла Г., после смерти которой, открылось наследство в виде денежных вкладов, доли в уставном капитале ООО «(информация скрыта)», доли в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: (адрес обезличен).
Наследниками к имуществу Г. является ее супруг Голозубов В.А. и дочери Митякина И.В., Голозубова Т.В.
Дело инициировано иском Митякиной И.В., в котором просила определить размер доли умершей Г., равной доли в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 0,15 га и расположенного на нем жилого дома площадью 178,7 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), определить ее долю как наследника, равной 1/6 доли в указанном наследственном имуществе.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, а также об отказе от исковых требовании.
При этом в заявлении об отказе от иска истец указал, что ему известны и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанное заявление в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела.
Ответчик Голозубов В.А. и его представитель не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик Голозубова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что поступивший отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а так же не противоречит закону.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска, а производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
принять отказ Митякиной И.В. от иска к Голозубову В.А., Голозубовой Т.В. об определении доли умершего супруга в общем имуществе и доли наследника в наследственном имуществе.
Производство по делу по иску Митякиной Ирины Викторовны к Голозубову Виктору Алексеевичу, Голозубовой Татьяне Викторовне об определении доли умершего супруга в общем имуществе и доли наследника в наследственном имуществе, -прекратить.
Повторное обращение в суд сторон с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Лукьянова