РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубик Архипа Петровича, Дубик Сергея Архиповича к администрации городского поселения «Поселок Северный» о признании права долевой собственности на квартиру, в том числе в порядке наследования по закону,
с участием истца Дубик А.П., действующего также по доверенности истца Дубик С.А. от 26.01.2011г.
У С Т А Н О В И Л:
Л. и Дубик А.П. на праве совместной собственности принадлежал квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) Л. умерла, завещания не оставила. Наследниками по закону имущества умершей являются ее супруг Дубик А.П. и сын Дубик С.А., которые в установленный законом срок не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняли наследство после смерти Л.
Дело инициировано иском Дубик А.П. и Дубик С.А., которые просят признать за Дубик А.П. право собственности на 3/4 доли спорной квартиры (в том числе 3/4 долю в порядке наследования по закону), за Дубик С.А. на 3/4 долю в праве собственности на квартиру, и также просят прекратить право совместной собственности на указанный объект недвижимости Л. и Дубик А.П.
В судебном заседании истец Дубик А.П., действующий также и по доверенности Дубик С.А. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика – администрации городского поселения в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации, возражений против заявленных требований не представлено.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Дубик А.П. и Л. на праве совместной собственности принадлежит квартира по адресу: (адрес обезличен) на основании договора что подтверждается также справкой БТИ На указанную квартиру выдан кадастровый и технический паспорта
(дата обезличена) Л. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти
В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону. Завещательного распоряжения Л. не оставила.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону имущества умершей являются супруг Дубик А.П. и сын Дубик С.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении Дубик С.А.
В соответствии со ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности истец пользуется земельным участком и несет бремя по содержанию имущества.
В установленный законом срок истцы не обратились с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, но фактически приняли наследство после смерти Л., поскольку продолжают проживать и пользоваться квартирой, оплачивают коммунальные платежи.
С учетом положений ст. ст. 244-245 ГК РФ доли собственников в праве совместной собственности на квартиру считаются равными, т.е. Дубик А.П. и Л. на праве собственности принадлежало по 3/4 доли спорной квартиры. Таким образом, доля, подлежащая наследованию после смерти Дубик А.П. составляет 3/4, и с учетом принадлежности Дубик А.П. ? доли в праве собственности на квартиру, за Дубик А.П. необходимо признать право собственности на 3/4 доли в праве на квартиру, за Дубик С.А. – на 3/4 долю квартиры, и прекратить право совместной собственности на спорный объект недвижимости за Дубик А.П. и Л.
Представленные истицами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание заявленных требований, ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона, заявленные истицами требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Дубик Архипа Петровича, Дубик Сергея Архиповича к администрации городского поселения о признании права долевой собственности на квартиру, в том числе в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Дубик Архипом Петровичем право собственности на 3/4 доли в праве на квартиру, общей площадью 57,8 кв.м., в том числе жилой 36,0 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), в том числе в порядке наследования по закону после смерти Л., умершей (дата обезличена)
Признать за Дубик Сергеем Архиповичем право собственности на ? долю в праве на квартиру, общей площадью 57,8 кв.м., в том числе жилой 36,0 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен) порядке наследования по закону после смерти Л., умершей (дата обезличена)
Прекратить право совместной собственности Дубик Архипа Петровича, Л. на трехкомнатную квартиру общей площадью 59,9 кв.м., жилой 36,0 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), зарегистрированную на основании свидетельства о государственной регистрации права (номер обезличен), запись регистрации (номер обезличен)
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева