РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 05 марта 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.,
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием представителя истца Сафоновой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дичко Натальи Васильевны к Дичко Сергею Михайловичу о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
После смерти (дата обезличена) М. открылось наследство в виде 1/8 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома с надворными постройками по адресу: (адрес обезличен). Наследниками к его имуществу являются его родители Дичко Н.В. и Дичко С.М.
Отец наследодателя Дичко С.М. отказывается от принятия наследства, а мать Дичко Н.В. фактически приняла наследство, владеет и пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию.
Дело инициировано иском Дичко Н.В., которая просит признать за собой право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти сына.
Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, представлять свои интересы в судебном заседании уполномочил нотариальной доверенностью СафоновуА.Е.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие, указав на признание иска.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти М. умер (дата обезличена).
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество (ст.ст. 218, 1112 ГК РФ).
Факт принадлежности наследодателю спорного имущества – 1/8 доли земельного участка и 1/8 доли жилого дома, расположенных по адресу: (адрес обезличен) подтверждается вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда , свидетельством о государственной регистрации права , техническим паспортом домовладения , кадастровым паспортом на земельный участок.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, к наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ).
Свидетельством о рождении М. подтверждаются родственные отношения сторон с наследодателем .
Согласно сообщению нотариуса Белгородского нотариального округа наследственное дело к имуществу М. не открывалось.
Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (ст.ст.1152, 1154 ГК РФ).
Ответчик Дичко С.М. отказывается от принятия наследства, о чем указал при подготовке дела к судебному разбирательству, представив письменное заявление о признании иска. Его отказ от наследства доброволен и не противоречит положениям ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ.
Истица в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти М. способом, предусмотренным ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, так как она вступила во владение и управление наследственным имуществом, владеет ипользуется наследственным имуществом, после смерти сына продолжает проживать в доме, производит оплату соответствующих платежей, что подтверждается представленными квитанциями.
Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 1152 ГК РФ следует признать, что спорное имущество принадлежит истцу на праве собственности с момента открытия наследства, то есть с (дата обезличена).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Дичко Натальи Васильевны к Дичко Сергею Михайловичу о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, признать обоснованным.
Признать за Дичко Натальей Васильевной право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 188,4 кв.м. и на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2100 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти сына М., умершего (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова