Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
с участием представителя истца Заря А.С. – Коротких Е.П. (доверенность от 11.11.2010г. №2-10156),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заря Александра Сергеевича к администрации Малиновского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л :
Т. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан принадлежала квартира (адрес обезличен) Т. умерла. После ее смерти в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился наследник по завещанию - С., но свидетельство о наследстве ему не было выдано.
(дата обезличена) С. умер. Единственный наследник по закону имущества умершего – сын Заря А.С. в установленный законом срок принял наследство путем обращения с заявлением в нотариальную контору, однако свидетельство о праве на наследство им не получено в связи с тем, что наследственное имущество не зарегистрировано за наследодателем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Дело инициировано иском Заря А.С., который просит признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь на принятие его отцом – Заря А.С. наследства после смерти матери Т.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Коротких Е.П. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – администрации Малиновского сельского поселения в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве на имя суда против удовлетворения заявленных истцом требований не возражают.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан , заключенного с администрацией Отрадненского поссовета (ныне полномочия частично переданы администрации Малиновского сельского поселения), З. была передана в собственность спорная квартира Сведения о принадлежности квартиры З. подтверждаются также справкой администрации
(дата обезличена) Т. умерла
Из материалов наследственного дела к имуществу умершей следует, что наследником по завещанию после ее смерти являлся С., который обратился в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства , то есть в силу ст. 1153 ГК РФ он считается принявшим наследство, однако свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.
(дата обезличена) С. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти Завещательного распоряжения на случай смерти С. не оставил.
В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону. Единственным наследником по закону имущества умершего С. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является его сын – истец Заря А.В.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего С. следует, что истец в соответствии со ст.1153 ГК РФ принял наследство после смерти отца путем подачи заявления в нотариальную контору, однако свидетельство о праве на наследство Заря А.С. не выдано в связи с тем, что спорная квартира в соответствии с требованиями закона не была зарегистрирована за его отцом после принятия наследства по завещанию Т., а также в связи с наличием несоответствий площади объекта недвижимости, указанной в договоре приватизации с техническими данными БТИ .
В постановлении Пленума ВС РФ №10 и пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержится разъяснение о том, что в случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают принадлежность спорной квартиры наследодателю и законность оснований перехода права собственности на нее, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Заря Александра Сергеевича к администрации Малиновского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Заря Александром Сергеевичем право собственности на квартиру общей площадью 42,1 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен) порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева