О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2011 год г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
при секретаре Кулигиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления пенсионного фонда РФ (гу) в Белгородском районе Белгородской области об установлении временного ограничения Антоновой Елены Леонидовны права на выезд из Российской Федерации,
с участием представителя истца – Кулигина П.П., заинтересованного лица – Антоновой Е.Л.,
у с т а н о в и л:
Антонова Е.Л. является плательщиком страховых взносов и зарегистрирована в УПФР в Белгородском районе в качестве индивидуального предпринимателя. Тем не менее, уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Дело инициировано заявлением Управления пенсионного фонда РФ (гу) в Белгородском районе Белгородской области, просит ограничить право Антоновой Е.Л. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство и представил письменное заявление об отказе от заявления, пояснив, что задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование перед управлением Антоновой Е.Л. погашена в добровольном порядке (дата обезличена). В связи, с чем отпала необходимость в ограничении права Антоновой Е.Л. на выезд из Российской Федерации. При этом представитель истца указал, что значение, характер и последствия такого заявления осознает и понимает. Ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заинтересованное лицо Антонова Е.Л. не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Обсудив заявление истца, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от иска, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от заявленных требований, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с Антоновой Е.Л. подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
определил:
Принять отказ Управления пенсионного фонда РФ (гу) в Белгородском районе Белгородской области от заявления об установлении временного ограничения Антоновой Елены Леонидовны права на выезд из Российской Федерации.
Производство по делу по заявлению Управления пенсионного фонда РФ (гу) в Белгородском районе Белгородской области об установлении временного ограничения Антоновой Елены Леонидовны права на выезд из Российской Федерации, - прекратить.
Повторное обращение в суд сторон с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Антонову Елену Леонидовну выплатить государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» в размере 200 (двести) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней.
Судья Белгородского
районного суда В.Н.Сороколетов