О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2011 год г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
при секретаре Кулигиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления пенсионного фонда РФ (гу) в Белгородском районе Белгородской области об установлении временного ограничения Чуханцевой Ольги Валерьевны права на выезд из Российской Федерации,
с участием представителя истца – Кулигина П.П.,
у с т а н о в и л:
Чуханцева О.В. является плательщиком страховых взносов и зарегистрирована в УПФР в Белгородском районе в качестве индивидуального предпринимателя. Тем не менее, уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Дело инициировано заявлением Управления пенсионного фонда РФ (гу) в Белгородском районе Белгородской области, просит ограничить право Чуханцевой О.В. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство и представил письменное заявление об отказе от заявления, пояснив, что задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование перед управлением Чуханцевой О.В. погашена в добровольном порядке (дата обезличена). В связи, с чем отпала необходимость в ограничении права Чуханцевой О.В. на выезд из Российской Федерации. При этом представитель истца указал, что значение, характер и последствия такого заявления осознает и понимает. Ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заинтересованное лицо Чуханцева О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, о чем сообщила по телефону.
Обсудив заявление истца, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от иска, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от заявленных требований, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с Чуханцевой О.В. подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
определил:
Принять отказ Управления пенсионного фонда РФ (гу) в Белгородском районе Белгородской области от заявления об установлении временного ограничения Чуханцквой Ольги Валерьевны на выезд из Российской Федерации.
Производство по делу по заявлению Управления пенсионного фонда РФ (гу) в Белгородском районе Белгородской области об установлении временного ограничения Чуханцевой Ольги Валерьевны права на выезд из Российской Федерации, - прекратить.
Повторное обращение в суд сторон с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Чуханцеву Ольгу Валерьевну выплатить государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» в размере 200 (двести) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней.
Судья Белгородского
районного суда В.Н.Сороколетов