ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием представителя ответчика – администрации Майского сельского поселения – Лайс В.Е. (по доверенности от 08 июня 2011 года № 593),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапова Владимира Васильевича к администрации Майского сельского поселения, администрации Белгородского района о признании права собственности на гараж,
установил:
(дата обезличена) Агаповым В.В. построен гараж по адресу: (адрес обезличен).
Дело инициировано иском Агапова В.В., который просит признать за ним право собственности на указанный гараж.
После проведения подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание на 08 июня 2011 года на 09 часов 30 минут, в которое истец не явился, хотя был извещен, что подтверждается справочным листом от 26 мая 2011 года. После чего судебное заседание было отложено на 16 июня 2011 года на 14 часов 00 минут, истец повторно не явился в судебное заседание, хотя также был извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается справочным листом от 09 июня 2011 года, о причинах неявки не известил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика – администрации Майского сельского поселения – Лайс В.Е. не требовала рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика – администрации Белгородского района, не явившись в судебное заседание, не требовал рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Агапова Владимира Васильевича к администрации Майского сельского поселения, администрации Белгородского района о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.И. Лящовская