Решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород 17 июня 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Сидоровой Е.Н.,
с участием: истца Дюминой В.Н., ответчиков Дюмина В.И., Токмачевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюминой Валентины Нестеровны к Дюмину Владимиру Ивановичу, Токмачевой Елене Ивановне о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
(дата обезличена) умер Д., после смерти которого открылось наследство.
Дело инициировано иском Дюминой В.Н., которая просит признать за ней право собственности на жилой дом (адрес обезличен) с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями в порядке наследования по закону после смерти супруга Д.
В судебном заседании истец Дюмина В.Н. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Дюмин В.И., Токмачева Е.И. исковые требования признали.
Представитель третьего лица – администрации городского поселения «(информация скрыта)» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что (дата обезличена) умер Д., что подтверждается свидетельством о смерти
Согласно свидетельству о браке истца свидетельств о рождении ответчиков и свидетельства о заключении брака, подтверждающих изменение фамилии ответчика Токмачевой Е.И. истец является супругой наследодателя, ответчики - детьми наследодателя, следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону. Других наследников не имеется, что подтверждается наследственным делом.
Дюмин В.И., Токмачева Е.И. воспользовались предусмотренным ч. 1 ст. 1157 ГК РФ правом отказа от наследства и отказались от своих долей в наследстве после смерти отца в пользу своей матери Дюминой В.Н., что подтверждается поданными нотариусу заявлениями.
При жизни наследодателем построен жилой дом (адрес обезличен) с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с решением Исполкома Белгородского района от (дата обезличена) Д. разрешено строительство индивидуального жилого дома
(дата обезличена) между Д. и архитектором Белгородского района заключен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности
На основании постановления главы администрации наследодателю предоставлен земельный участок под индивидуальное строительство
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанный жилой дом наследодателем построен для себя и с соблюдением закона, а, следовательно, фактически принадлежал ему на праве собственности, хотя правоустанавливающих документов на него оформлено не было. В связи с чем в силу ст. 1112 ГК РФ спорный жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями также входит в состав наследства.
Истец Дюмина В.Н. приняла наследство, поскольку совершила действия, предусмотренные ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о его принятии, а именно: в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, имеющемся в наследственном деле.
(дата обезличена) нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю и денежные вклады. Поскольку истцом Дюминой В.Н. частично принято наследство в виде указанного имущества, следовательно, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она приняла все причитающееся ей наследство, в состав которого также входит спорный жилой дом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Завещания в данном случае не имеется. Суд приходит к выводу, что наследование должно происходить по закону (ч. 2 ст. 218 ГК РФ), то есть за истцом должно быть признано право собственности на наследуемое имущество.
Не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Дюминой Валентины Нестеровны к Дюмину Владимиру Ивановичу, Токмачевой Елене Ивановне о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Дюминой Валентиной Нестеровной право собственности на жилой дом общей площадью 52,3 кв.м., жилой площадью 34,7 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: гаражом лит. Б, погребом лит. Г, сараями лит. Г1, лит. Г2, воротами с калиткой лит. I, ограждением лит. II, с кадастровым номером (номер обезличен) инвентарным номером 10093, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти супруга – Д., умершего (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.И. Лящовская