Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 29 марта 2011 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Яковлева Д.В. при секретаре: Костиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смоляковой Натальи Николаевны к Семейкину Виктору Николаевичу, администрации Белгородского района, Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, с участием истицы Смоляковой Н.Н. и представителя ответчика (администрации Белгородского района) – Кириленко Н.С., У С Т А Н О В И Л:С. на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 4,2 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения расположенном в АО «(информация скрыта)».После ее смерти никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, при этом ее дочь (Смолякова Н.Н.) фактически вступила во владение принадлежавшими умершей движимыми вещами, а также распорядилась земельной долей, передав ее в аренду в ООО «(информация скрыта)». Дело инициировано иском Смоляковой Н.Н., которая просила признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на вышеуказанную земельную долю. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Представитель ответчика (администрации Белгородского района) возражала против удовлетворения иска.Ответчик Семейкин В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения иска не возражал.Представитель ответчика (Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, обратился с возражениями и просил исключить Департамент из числа ответчиков. Заслушав явившихся участников процесса и исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит иск обоснованным. Свидетельством о праве собственности на землю подтверждается, что С. принадлежала земельная доля площадью 4,2 га, в том числе пашни – 3,5 га, в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером АО «(информация скрыта)» - (номер обезличен). Из материалов дела видно, что С. умерла (дата обезличена), а истица и ответчик Семейкин В.Н. приходятся ей дочерью и сыном. Фактическое принятие открывшегося после смерти С. наследства подтверждается справкой администрации (информация скрыта) сельского поселения , согласно которой истица вступила во владение и управление иным наследственным имуществом показаниями свидетелей А. и М., допрошенных в судебном заседании (дата обезличена) а также фактом заключения договора аренды земельной доли, в соответствии с которым спорная доля была передана истицей в аренду ООО «(информация скрыта)» сроком на 5 лет Суд отмечает и то, что после опубликования администрацией Белгородского района в газете «(информация скрыта)» объявления о намерении выделить невостребованные земельные доли в земельный участок для последующего инициирования процесса о признании на нее права собственности за Белгородской областью истица обратилась в Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области с заявлением об исключении спорной земельной доли из состава невостребованных (л.д. 6).Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти С.) наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего, при этом признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.Из вышеприведенных доказательств видно, что истица, являясь наследницей С. первой очереди по закону, вступила во владение спорной земельной долей, а также иным движимым имуществом принадлежавшим умершей.Учитывая изложенное, при отсутствии возражений со стороны ответчика Семейкина В.Н., являющегося наследником умершей по закону первой очереди, а также данных об иных наследниках, обратившихся с заявлениями о принятии наследства (о чем свидетельствует ответ нотариуса Д. ), суд находит иск подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Смоляковой Натальи Николаевны к Семейкину Виктору Николаевичу, администрации Белгородского района, Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону признать обоснованным и удовлетворить.Признать за Смоляковой Натальей Николаевной право собственности на земельную долю площадью 4,2 га, в том числе пашни 3,5 га, расположенную в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером АО «(информация скрыта)» - (номер обезличен) в порядке наследования по закону после смерти С.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. Судья Д.В. Яковлев