ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«20 » июня 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием истца Кердань Н.А., ответчика ИП Зимницкого К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кердань Натальи Александровны к ИП Зимницкому Константину Владимировичу о понуждении внести записи в трудовую книжку, выдачи справки о заработной плате, о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
установил:
Кердань Н.А. с (дата обезличена) по (дата обезличена) состояла в трудовых отношениях с ИП Зимницким К.В., которым не были внесены в трудовую книжку записи о приеме на работу и увольнении.
(дата обезличена) обращалась к ответчику с устным заявлением о выдаче справки о доходах, для предоставления в управление социальной защиты. Ответчик отказал в выдаче указанной справки.
Дело инициировано иском Кердань Н.А., в котором просила обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме на работу и увольнении, обязать выдать справку о доходах, а также взыскать убытки в размере 18474 руб.94 копеек и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец представил письменное заявление об отказе от иска, указав, что ответчиком в добровольном порядке внесены в трудовую книжку записи о приеме ее на работу и увольнении, а также выдана справка о доходах. Каких-либо претензий к ответчику, связанных с трудовой деятельностью, в том числе и материального характера не имеет. Отказ от иска сделан добровольно, осознанно, без каких-либо воздействий со стороны ответчика и других лиц. Просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и принятия его судом и прекращения производства по делу истцу ясны, о чем подтвердил в судебном заседании, а также указал в письменном заявлении об отказе от иска, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Ответчик не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поступивший отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а так же не противоречит закону.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска, а производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
принять отказ Кердань Натальи Александровны от исковых требований к ИП Зимницкому Константину Владимировичу о понуждении внести записи в трудовую книжку, выдачи справки о заработной плате, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
Производство по делу по иску Кердань Натальи Александровны к ИП Зимницкому Константину Владимировичу о понуждении внести записи в трудовую книжку, выдачи справки о заработной плате, взыскании убытков и компенсации морального вреда,- прекратить.
Повторное обращение в суд сторон с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Лукьянова