Решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород 21 июня 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: истца Визирякиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Визирякиной Людмилы Викторовны к Визирякиной Ольге Сергеевне, Шайдуровой Дине Викторовне о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
(дата обезличена) умерла В., после смерти которой открылось наследство.
Дело инициировано иском Визирякиной Л.В., которая просит признать за ней право собственности на квартиру (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти матери В.
В судебном заседании истец Визирякина Л.В. требования поддержала.
Ответчики Визирякина О.С. и Шайдурова Д.В. в судебное заседание не явились, от них имеются письменные заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что (дата обезличена) умерла В., что подтверждается свидетельством о смерти
Согласно свидетельств о рождении и документов, подтверждающих изменение фамилий, истец Визирякина Л.В. и ответчик Шайдурова Д.В. являются детьми наследодателя, следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону. Других наследников не имеется, с заявлением о принятии наследства никто, кроме них, не обращался, что подтверждается наследственным делом.
Шайдурова Д.В. воспользовалась предусмотренным ч. 1 ст. 1157 ГК РФ правом отказа от наследства и отказалась от своей доли в наследстве после смерти матери в пользу Визирякиной Л.В., что подтверждается поданным нотариусу заявлением.
(дата обезличена) между совхозом « » и В. заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому ей на состав семьи два человека была передана в собственность квартира (адрес обезличен)
В соответствии со справкой администрации сельского совета на момент приватизации в квартире с В. проживала ее внучка Визирякина О.С. Однако из заявления на передачу в собственность жилого помещения следует, что оно поступило только от одной В.
Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что Визирякина О.С. является собственником 1/3 доли в праве на квартиру (адрес обезличен), основанием для выдачи которого указан договор на передачу квартир (дома) в собственность граждан
В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
С учетом того, что Визирякина О.С. использовала свое право на участие в приватизации жилого помещения в г. ****** в порядке указанной нормы закона, согласие на приватизацию квартиры в п. ****** не давала, из заявления, поданного в суд, следует о ее нежелании участвовать в приватизации, суд считает, что спорная квартира должна была быть передана в собственность только В., следовательно, в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства после смерти В.
Истец Визирякина Л.В. приняла наследство, поскольку совершила действия, предусмотренные ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о его принятии, а именно: в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, имеющемся в наследственном деле.
(дата обезличена) и (дата обезличена) нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и денежный вклад. Поскольку истцом Визирякиной Л.В. частично принято наследство в виде указанного имущества, следовательно, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она приняла все причитающееся ей наследство, в состав которого также входит спорная квартира.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Завещания в данном случае не имеется. Суд приходит к выводу, что наследование должно происходить по закону (ч. 2 ст. 218 ГК РФ), то есть за истцом должно быть признано право собственности на наследуемое имущество.
Не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Визирякиной Людмилы Викторовны к Визирякиной Ольге Сергеевне, Шайдуровой Дине Викторовне о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Визирякиной Людмилой Викторовной право собственности на квартиру (адрес обезличен) общей площадью 42,1 кв.м., жилой – 30,4 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), инвентарным номером 9000 в порядке наследования по закону после смерти матери – В., умершей (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.И. Лящовская