ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
при секретаре Кулигиной С.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская
ип отечная корпорация» к Наталухиной Лидии Филипповне о взыскании задолженности,
с участием представителя истца Комеристого Д.Н., представившего доверенность от 30.08.2010г.
без права передоверия, срок действия до 31.12.2012 г.,
ответчицы Наталухиной Л.Ф.
Установил:
Истец обратился в Белгородский районный суд Белгородской области с указанным выше иском, просит взыскать с ответчицы Наталухиной Л.Ф. оставшуюся часть стоимости земельного участка в соответствии с договор ом купли-продажи земельного участка от (дата обезличена) в размере 304800 рублей, затраты за подведение инженерный коммуникаций в размере 157418 рублей, проценты в размере 12586 рублей, а также государственную пошлину уплаченную по настоящему целу в сумме 7949 рублей.
При рассмотрении дела судом установлено, что Наталухина Л.Ф. не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, а фактически ответчица Наталухина Л.Ф. проживает по адресу: (адрес обезличен). Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Белгородского районного суда, а относится к подсудности Яковлевского районного суда Белгородской области.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом
Исходя из положений с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, отсутствует спор оправена земельный участок, в силу чего предъявленный иск не относится к исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ.
С учетом изложенного, исковое заявление ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» подано в суд без соблюдения правил, установленных ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика
В судебном заседании, при обсуждении вопроса о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в Яковлевский районный суд Белгородской области истец возражений не имеет.
Ответчица Наталухина Л.Ф. сообщила, что она зарегистрирован а и проживает по адресу: (адрес обезличен) просит направить дело по для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Яковлевский районный суд Белгородской области.
Принимая во внимание, что исковое заявление ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» к Наталухиной Лидии Филипповне о взыскании задолженности, принято к производству Белгородского районного суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рас смотрения по существу в Яковлевский районный суд Белгородской области.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело (номер обезличен) по иску ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» к Наталухиной Лидии Филипповне о взыскании задолженности направить по подсудности в Яковлевский районный суд Белгородской области для дальнейшего рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Белгородский областной суд.
Судья
В. Н. Сор околетов