ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 22 июня 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Кулигиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ильину Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
По кредитному договору Банк ВТБ 24 предоставил Ильину Владимиру Витальевичу кредит в сумме 500000 рублей под 20% годовых на срок до (дата обезличена).
Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, сумма задолженности Ильина В.В. составляет 871533,72 рублей.
Дело инициировано иском Банка ВТБ 24 (ЗАО), который просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 871533,72 рублей, в том числе 479688,89 рублей ссудной задолженности, 225643,50 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 146759,40 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, 19441,93 рубля комиссия за сопровождение кредита.
Представитель истца, действующая по доверенности, Кононенко В.Н. заявила ходатайство о рассмотрении дела без их участия, требования поддерживает.
Ответчик Ильин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед истцом, что в силу ст.ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
(дата обезличена) ВТБ 24 (ЗАО) и Ильин В.В. заключили кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по банку .
В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по (дата обезличена) с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 4-го числа каждого календарного месяца.
Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет (номер обезличен).
Согласно ст. 425 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах Согласия на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные правила и согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет. Доказательств этому ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Факт выдачи кредита в размере 500000 рублей Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом, подтверждается следующими документами: мемориальным ордером , расчетом задолженности
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ обоснованно потребовал досрочно погасить образовавшуюся задолженность.
На момент обращения в суд задолженность ответчика составляет 871533,72 рублей, в том числе 479688,89 рублей ссудной задолженности, 225643,50 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 146759,40 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, 19441,93 рубля комиссия за сопровождение кредита, что подтверждается представленным расчетом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга составляет 146759,40 рублей.
Представленные истцом доказательства, суд считает достоверными и достаточными для принятия решения об удовлетворении иска.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика комиссии за сопровождение кредита (ведение ссудного счета).
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Поскольку указанный вид комиссии нормами ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрен, требования о взыскании с ответчика такой комиссии за спорный период являются необоснованными.
На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 80000 рублей. Размер неустойки в сумме 146759,40 несоразмерен последствиям нарушенного права истца. Поэтому 80000 рублей суд считает достаточной для восстановления нарушенного права истца в связи с нарушением сроков погашения задолженности.
Всего в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 785332,39 рублей задолженности с учетом основной суммы задолженности, процентов и пени.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачено 11915,33 рублей государственной пошлины. Исковые требования удовлетворены на 90 %. Поэтому в возврат оплаченной госпошлины надлежит взыскать 10723,8 рублей. (90% от 11915,33 рублей).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Учетная ставка банковского процента 8,25% установлена с 03.05.2011 года указанием Банка России от 29.04.2011 года № 2518-У.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ильину Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным в части.
Обязать Ильина Владимира Витальевича выплатить Банку ВТБ 24 (ЗАО) 785332,39 рублей задолженности по кредитному договору и 10723,8 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
В остальной части исковых требований, отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белгородского
районного суда В.Н. Сороколетов