О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2011 год г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Сидоровой Е.Н.
с участием представителя заявителя Кулигина П.П. (доверенность от 04.04.2011 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Белгородском районе Белгородской области об установлении временного ограничения Осиповой Любови Васильевне права на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Осипова Л.В. с (дата обезличена) зарегистрирована в УПФР в Белгородском районе в качестве индивидуального предпринимателя, и является плательщиком страховых взносов.
Дело инициировано заявлением Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Белгородском районе Белгородской области, которое, ссылаясь на уклонение Осиповой Л.В. от исполнения обязанности по уплате страховых взносов и наличие задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, просит установить Осиповой Л.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 5182,94 рублей.
В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство и представил письменное заявление об отказе от заявленных требований, пояснив, что задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование перед управлением Осиповой Л.В. погашена в добровольном порядке. В связи, с чем отпала необходимость в ограничении права Каменевой на выезд из Российской Федерации. При этом представитель заявителя указал, что значение, характер и последствия такого заявления осознает и понимает. Ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заинтересованное лицо Осипова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.
Обсудив заявление представителя УПФ РФ (ГУ), суд приходит к выводу, что поступивший отказ от заявления, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от заявленных требований, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
определил:
принять отказ Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Белгородском районе Белгородской области от заявления об установлении временного ограничения Осиповой Любови Васильевне права на выезд из Российской Федерации.
Производство по делу по заявлению Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Белгородском районе Белгородской области об установлении временного ограничения Осиповой Любови Васильевне права на выезд из Российской Федерации, - прекратить.
Повторное обращение в суд сторон с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н.Лукьянова