РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Лукьяновой Л.Н.
при секретаре: Шардаковой Д.Ю.
с участием представителя истца Красильникова С.А. (доверенность от 12.10.2010 года), представителя ответчика Опарина А.Н. (в порядке ст. 50 ГПК РФ, ордер № 008434 от 20.06.2011 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России к Ионову Федору Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
(дата обезличена) ОАО Сбербанк России выдал Ионову Ф.Ф. кредитную карту (информация скрыта) с лимитом кредита в размере 90 000 рублей.
Погашение кредита в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт осуществляется обязательными платежами в размере 10 % в счет погашения основного долга и процентов и штрафных санкций, рассчитанных на дату очередного обязательного платежа.
Ионов Ф.Ф. воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако обязательные платежи им не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.
(дата обезличена) ОАО Сбербанк России направил Ионову Ф.Ф. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое Ионовым Ф.Ф. исполнено не было.
Дело инициировано иском ОАО Сбербанка России, в котором истец просит взыскать с Ионова Ф.Ф. задолженность по кредитной карте (информация скрыта) по состоянию на (дата обезличена) в размере 87 173 рубля 75 копеек, из которых 85 001 рубль 03 копейки – просроченный основной долг, 1 767 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 464 рубля 91 копейка – неустойка за просроченный основной долг. Также истец просит взыскать с Ионова Ф.Ф. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 815 рублей 21 копейку.
В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Ионов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, место жительства ответчика неизвестно, его интересы представлял адвокат Опарин А.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ, который против удовлетворения исковых требований возражал, сославшись на неизвестность позиции самого ответчика по делу.
Исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении иска.
Как следует из заявления на получение кредитной карты, Ионов Ф.Ф. обратился в ОАО Сбербанк России (дата обезличена) за получением кредитной карты с кредитным лимитом в размере 90 000 рублей. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России Ионов Ф.Ф. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении о выдаче карты
Согласно отчетам по счету кредитной карты и расчету задолженности сумма общей задолженности ответчика на (дата обезличена) составила 87 173 рубля 75 копеек
Предоставленные истцом расчет задолженности и отчеты по счету кредитной карты свидетельствуют о том, что за все время пользования предоставленным кредитным лимитом ответчик вносил денежные средства на счет карты лишь дважды: (дата обезличена) в размере 27 рублей 86 копеек и (дата обезличена) в размере 10 000 рублей (
(дата обезличена) ОАО Сбербанк России направил ответчику требование о требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, как следует из отметки на почтовом конверте, указанное требование ответчиком получено не было по причине отсутствия адресата по адресу, указанному в заявлении о выдаче кредитной карты
По кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Поскольку ответчик с самого начала действия договора не выполнял его условия надлежащим образом в части сроков погашения и размера ежемесячных платежей, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки за просроченный основной долг.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма такой задолженности составляет 87 173 рубля 75 копеек, из которых 85 001 рубль 03 копейки – просроченный основной долг, 1 767 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 464 рубля 91 копейка – неустойка за просроченный основной долг.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России (л.д. 19-23), произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает.
Стороной ответчика не представлено ни одного факта, довода или доказательства, чтобы суд пришел к другому мнению по настоящему делу.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 2 815 рублей 21 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО Сбербанка России к Ионову Федору Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованным и удовлетворить.
Обязать Ионова Федора Федоровича выплатить ОАО Сбербанк России (Белгородское отделение Сбербанка России) задолженность по кредитному договору в размере 87 173 (восемьдесят семь тысяч сто семьдесят три) рубля 75 копеек, из которых 85 001 (восемьдесят пять тысяч один) рубль 03 копейки – просроченный основной долг, 1 767 (одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 81 копейка – просроченные проценты, 464 (четыреста шестьдесят четыре) рубля 91 копейка – неустойка за просроченный основной долг.
Обязать Ионова Федора Федоровича выплатить ОАО Сбербанк России (Белгородское отделение Сбербанка России) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 815 (две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 21 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова