Решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород 17 июня 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Сидоровой Е.Н.,
с участием: истцов Пасичнюк Е.Н., Пасичнюк О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасичнюк Елены Николаевны, Пасичнюк Ольги Николаевны к администрации Журавлевского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
(дата обезличена) умерла П., после смерти которой открылось наследство.
Дело инициировано иском Пасичнюк Е.Н., Пасичнюк О.Н., которые с учетом уточнений просят восстановить срок для принятия наследства после смерти матери – П. в виде 1/3 доли жилого дома (адрес обезличен).
В судебном заседании истцы требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – администрации Журавлевского сельского поселения в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений против исковых требований не имеет.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что (дата обезличена) умерла П.
Согласно свидетельствам о рождении истцы являются детьми наследодателя, а, следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону.
Наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома (адрес обезличен), что подтверждается справкой БТИ, согласно которой спорная 1/3 доля принадлежит П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена).
Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истцы пропустили срок для принятия наследства в связи с тем, что на момент открытия наследства были несовершеннолетними, проживали в другой стране, что подтверждается свидетельствами и рождении и паспортами истцов.
В связи с указанными обстоятельствами истцы не имели возможности в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства после смерти матери, что является основанием для восстановления срока для принятия наследства, что указано в ч. 1 ст. 1155 ГК РФ.
Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
Не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Пасичнюк Елены Николаевны, Пасичнюк Ольги Николаевны к администрации Журавлевского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства признать обоснованным.
Восстановить Пасичнюк Елене Николаевне, Пасичнюк Ольге Николаевне срок для принятия наследства после смерти матери – П., умершей (дата обезличена), в виде 1/3 доли жилого дома (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.И. Лящовская