Решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород 17 июня 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Сидоровой Е.Н.,
с участием: представителя истца Морозовой В.И. – Сухойвановой Е.Г. (по доверенности от 04 марта 2011 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Веры Ивановны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области (Территориальному управлению Росимущества в Белгородской области), администрации Щетиновского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
(дата обезличена) умерла М, после смерти которой открылось наследство.
Дело инициировано иском Морозовой В.И., которая просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери – М. и признать за ней право собственности на указанное в исковом заявлении имущество в порядке наследования по закону после смерти матери - М.
В судебное заседание истец Морозова В.И. не явилась, уполномочила представлять свои интересы представителя Сухойванову Е.Г., которая требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчиков – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области (Территориального управления Росимущества в Белгородской области), администрации Щетиновского сельского поселения и представитель третьего лица – Белгородского отделения Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явились, представили ходатайства, в которых просят рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что (дата обезличена) умерла М, что подтверждается свидетельством о смерти
Согласно свидетельству о рождении и свидетельству о браке истца, подтверждающему изменение фамилии, истец является дочерью наследодателя, следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону. Других наследников не имеется. Супруг наследодателя – И. умер (дата обезличена), сын наследодателя – П. умер (дата обезличена) . С заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, что подтверждается сообщением нотариуса.
Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 1700 кв.м., расположенного на нем жилого дома по адресу: (адрес обезличен), и денежных вкладов, находящихся в Белгородском отделении Сберегательного банка РФ. Принадлежность земельного участка наследодателю подтверждается свидетельством о праве собственности на землю жилого дома – выпиской из похозяйственной книги, денежных вкладов – сообщением банка.
Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истец Морозова В.И. приняла наследство, поскольку совершила действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно: пользуется земельным участком, обрабатывает его, поддерживает дом в надлежащем состоянии, уплачивает налоги, что подтверждается квитанциями.
Допрошенные в качестве свидетелей В., Т., являющиеся односельчанами истца, подтвердили факт того, что истец Морозова В.И. после смерти матери продолжала пользоваться земельным участком, делала ремонт в доме.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства никем не опровергнуты.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Завещания в данном случае не имеется. Суд приходит к выводу, что наследование должно происходить по закону (ч. 2 ст. 218 ГК РФ), то есть за истцом должно быть признано право собственности на наследуемое имущество.
Не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Морозовой Веры Ивановны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области (Территориальному управлению Росимущества в Белгородской области), администрации Щетиновского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Восстановить Морозовой Вере Ивановне срок для принятия наследства после смерти матери – М, умершей (дата обезличена).
Признать за Морозовой Верой Ивановной право собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и расположенный на нем жилой дом общей площадью 31,7 кв.м., в том числе жилой – 18,6 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), инвентарным номером 32744, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: летней кухней лит. Г, погребом лит. Г1, калиткой лит. I, ограждением лит. II, находящиеся по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти матери – М, умершей (дата обезличена).
Признать за Морозовой Верой Ивановной в порядке наследования по закону после смерти матери – М, умершей (дата обезличена), право собственности на денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе Белгородского отделения Сбербанка России на счете (номер обезличен), в дополнительном офисе Белгородского отделения Сбербанка России на счете (номер обезличен).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.И. Лящовская