РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.,
при секретаре Сидоровой Е.Н.,
с участием представителя ответчика Дутка Б.М. – адвоката Сазончик Н.Н. (ордер № 012011 от 30.06.2011г., в порядке ст. 50 ГПК РФ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №2 по Белгородской области к Дутка Богдану Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
Дутка Б.М. является собственником транспортных средств 1, 2.
Указанные транспортные средства являются объектом налогообложения.
Дело инициировано иском Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области, в котором истец просит восстановить срок для подачи заявления и взыскать с Дутка Б.М. задолженность по транспортному налогу за период (дата обезличена) в размере 53105 рублей 28 копеек и пеню по транспортному налогу в размере 10134 рублей 55 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, место его жительства не известно. Судебные извещения судом направлялись по адресу указанному в иске -по месту регистрации ответчика, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками «адресат по указанному адресу не проживает», «отсутствие адресата по указанному адресу».
Защитник, назначенный ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, пояснив, что истцом не представлено доказательств уважительности причин, повлекших пропуск срока для обращения в суд, просит в иске отказать.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается 1 год.
Законом Белгородской области от 28 ноября 2002 года № 54 «О транспортном налоге» определены ставки транспортного налога и установлен срок уплаты транспортного налога физическими лицами – до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления (ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закона).
В отношении транспортных средств, принадлежащих ответчику, истцом рассчитан и начислен к уплате транспортный налог за период (дата обезличена) в сумме 53105,28 рублей и пени 10134,55 рублей.
Истцом представлены налоговые требования об оплате транспортного налога за указанные периоды, направленные ответчику (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена) со сроком исполнения до (дата обезличена), (дата обезличена), и до (дата обезличена) соответственно
По состоянию на (дата обезличена) задолженность по налогу и начисленной пени ответчиком не уплачена.
Пункт 2 ст. 48 НК РФ (в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривал шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании штрафа после истечения срока исполнения требования о его уплате.
В соответствии с п.20 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года №41/9 1999 «О некоторых вопроса, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени, штрафа) за счет имущества налогоплательщика – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 сроки для обращения налоговых органов в суд.
Из материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд по истечении более трех лет с момента истечения срока исполнения требования об уплате штрафа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 48 НК РФ).
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
С учетом изложенного иск Инспекции удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате штрафа и отсутствием уважительных причин его пропуска (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №2 по Белгородской области к Дутка Богдану Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова