Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Яковлева Д.В. при секретаре: Незгуренко О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Орбита» к Кудрину Андрею Ивановичу, Беруашвили Ирине Васильевне о признании договора на инвестирование строительства незаключенным и исключении записи из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, с участием представителя истца – Баранец А.Л., представителя ответчика Беруашвили И.В. – Попова Е.А., представителя ответчика Кудрина А.И. – Григор О.Ю., У С Т А Н О В И Л:(дата обезличена) между ООО «Орбита» (Застройщик), Беруашвили И.В. и Кудриным А.И. (Инвесторы) заключен договор на инвестирование строительства торгово-офисного центра в (адрес обезличен). В соответствии с его условиями инвесторы оплачивают застройщику 4375000 руб., а тот обязуется после ввода здания в эксплуатацию предоставить инвесторам помещение на втором этаже общей площадью 175 кв.м. Дело инициировано иском представителя ООО «Орбита», который, ссылаясь на отсутствие в договоре срока его оплаты и оплаты инвесторами установленной суммы, просил признать вышеупомянутый договор незаключенным и исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о его регистрации. В судебном заседании представитель истца – Баранец А.Л. поддержал заявленные требования. Представители истца – Воронков М.М. и Недорубко А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления им sms-уведомлений на номера мобильных телефонов сообщенных ими в процессе подготовки дела к судебному разбирательству. Представитель ответчика Беруашвили И.В. – Попов Е.А. и представитель ответчика Кудрина А.И. – Григор О.Ю. возражали против иска, пояснив, что их доверителями полностью оплачена предусмотренная договором сумма.Заслушав пояснения указанных участников процесса и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными.Заключение упомянутого договора и его государственная регистрация подтверждены копией такового и сторонами в судебном заседании не оспаривались. Согласно справке ООО «Орбита» , имеющей подписи директора и главного бухгалтера указанного общества, а также оттиск печати общества, ответчики полностью оплатили истцу сумму договора По инициативе представителя истца в процессе судебного разбирательства назначена судебная почерковедческая экспертиза с целью установления подлинности подписи директора ООО «Орбита» выполненной на вышеуказанной справке Суд принимает во внимание, что при визуальном сопоставлении подписей Воронкова М.М. в исковом заявлении, оспариваемом договоре и других документах, приобщенных к исковому заявлению, подписание которых им не отрицалось, а также доверенности , выданной представителю Баранец А.Л., с образцами подписи, полученными у Воронкова М.М. для проведения экспертизы, видно их существенное различие по форме, количеству и наименованию букв, а также последовательности и стилю их написания. Указанное отмечено и экспертом ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы», установившим совпадения подписи на исследованной справке со свободными и условно-свободными образцами подписи Воронкова М.М.Таким образом, изменение Воронковым М.М. своей подписи при получении экспериментальных образцов фактически не позволило эксперту однозначно ответить на поставленный ему вопрос. Указанные действия Воронкова М.М., с учетом положений ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с истца подлежит взысканию не оплаченная государственная пошлина в доход муниципального района «Белгородский района» в размере 8000 руб. (за два требования неимущественного характера).Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Орбита» к Кудрину Андрею Ивановичу, Беруашвили Ирине Васильевне о признании договора на инвестирование строительства незаключенным и исключении записи из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним признать не обоснованным и отказать в его удовлетворении.Обязать ООО «Орбита» оплатить государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Белгородский район» в размере 8000 (восьми тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2011 года. Судья Д.В. Яковлев