Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Воробьева Н.И.
-при секретаре Ларичевой Л.А.,
с участием истицы Кизеровой В.Н., представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области Михайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизеровой Влады Николаевны к ООО «Джорг Вэбэр», ЗАО «Кредит Европа Банк» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) Кизеровой В.Н. в магазине «Снежная Королева» ООО «Джорг Вэбэр» было приобретено женское зимнее меховое полупальто из норки по цене 97990 рублей, что подтверждается кассовым чеком на указанную сумму. Эта сумма была уплачена за счет кредитных средств, полученных в ЗАО «Кредит Европа Банк» по заявлению на кредитное обслуживание .
Дело инициировано иском Кизеровой В.Н., которая просила взыскать с ООО «Джорг Вэбэр» сумму убытков в результате продажи изделия ненадлежащего качества 97990 рублей, убытки, выразившиеся в расходах на лечение 8485 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей и оплату за услуги представителя 2000 рублей.
Затем она уточнила свои требования и просит расторгнуть договор купли-продажи полупальто на сумму 97990 рублей, взыскать с ООО « Джорг Вэбэр» 7510,87 рублей внесенные по кредитному договору,1500 рублей оплату за проведение диагностических исследований,8485 рублей за приобретение лечебных препаратов для лечения простудного заболевания,2000 рублей в качестве оплаты за услуги представителя, 250 рублей за телеграмму,1800 рублей оплата за проведение экспертизы, а также неустойку в размере 3825 рублей за отказ в добровольном прядке удовлетворить требования потребителя и компенсацию морального вреда 30000 рублей. Расторгнуть кредитный договор , заключенный между истицей и ЗАО «Кредит Европа Банк».
В судебном заседании Кизерова В.Н. поддержали заявленные требования, ссылаясь на то, что в результате носки мехового полупальто появились недостатки, которые привели к негодности полупальто.
ООО «Джорг Вэбэр» в судебное заседание не явились, сведений о неявке по уважительной причине в суд не представили.
Представитель ЗАО « Кредит Европа Банк» в своих возражениях просили в иске отказать в связи с тем, что пользование потребителем кредитными денежными средствами не состоят в причинной связи с правом потребителя на качество товара и восстановления этого права. Банк не несет ответственности за качество товара.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Белгородской области Михайлова А.В. поддержала исковые требования.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, и обсудив их доводы по заявленному иску, суд признает иск частично обоснованным.
Из заключения эксперта Независимой экспертизы следует, что скрытых производственных дефектов не установлено. В данном заключении не указано, каким методом и какие проводились исследования, какие нормативные акты и литература использовались при проведении экспертизы.
По акту экспертизы товара при внешнем осмотре органолептическим методом обнаружены дефекты, влияющие на потерю качества товара. При дефектах данного рода, эксплуатировать по назначению товар, не представляется возможным. Обнаруженные на предъявленном к экспертизе изделии дефекты, влияют на потерю качества, внешнего вида товара и не соответствуют стандартам и ГОСТ 8765-93 «Одежда меховая и комбинированная. Общие ТУ». Предъявленное к экспертизе женское полупальто из натурального меха «норка» пошито с нарушением требований стандартов и ГОСТ, утвержденных на территории Российской федерации и являются производственным браком. В заключении эксперта указано, как проводилось исследование товара, каким методом, с приложенным списком используемых при оценке материалов нормативного и методического характера и фотографиями изделия. К указанному заключению приложен акт осмотра №1156 от 22.04.20911 года, сертификаты, свидетельство о членстве некоммерческого партнерства « саморегулируемая организация национальная коллегия специалистов-оценщиков», страховой полис. К заключению эксперта вышеперечисленные документы не прилагались. Поэтому судом принимается акт экспертизы .
В случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита. ( п.5 в редакции Ф.З от 21.12.2004 года №171-ФЗ).
Материалами дела подтверждается, что потребителю предоставлен товар ненадлежащего качества и потому договор купли-продажи должен быть расторгнут и уплаченные за товар по договору денежные средства в размере 7510 рублей 87 копеек, внесенные по кредитному договору, подлежат возврату ( ст. 18 п.1 Закона «О защите прав потребителей»).
(дата обезличена) в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой принять товар ненадлежащего качества. (дата обезличена) был направлен ответ на указанную претензию.
В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 (в редакции ФЗ от 23.11.2009 года), исполнитель обязан возмещать в полном объеме убытки, если он возникнут в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя.
Неустойка за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требования о возврате денежных средств в соответствии со ст. 22,п.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за период за 51 день 3825 рублей. Требования о взыскании убытков по оплате телеграммы 212 рублей 40 копеек, оплата экспертизы 1800 рублей подлежат удовлетворению и подтверждаются счет-фактурой , кассовым чеком, заявкой, телеграммой, кассовым чеком.
Исковые требования о взыскании убытков за проведение диагностических исследований, за приобретение лекарственных препаратов для лечения простудных заболеваний в размере 9985 рублей подлежат отклонению, так как не представлены доказательства, что следствием продажи ненадлежащего качества товара явилось простудное заболевание.
На основании ст.15 Закона « О защите прав потребителей» в пользу истца взыскивается моральный вред в размере 10000 рублей, учетом доставленных неудобств и разумности.
В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились на столько что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен, или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Из материалов дела видно, что (дата обезличена) между истицей и ЗАО «Кредит Европа банк» был заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил истице денежные средства в размере 97990 рублей на приобретение товара, которые были перечислены на счет ООО « Джорг Вэбэр». В тот же день между истицей и ООО «Джорг ВэбЭр» был заключен договор купли-продажи и ей было передано женское меховое полупальто, а истица оплатила первоначальный взнос 7510 рублей 87 копеек.
Кредитным договором, который подписан обеими сторонами, предусмотрено, что банк не несет ответственности за качество товара, приобретенного Заемщиком в кредит, то есть основания, по которым его действие не прекращается. Поэтому стороны при заключении кредитного договора предусмотрели такой вариант, как возврат товара продавцу, что предусмотрено Законом «О защите прав потребителя».
Поэтому действия кредитного договора не прекращаются на основании того, что товар ненадлежащего качества.
Кроме того, Кизерова В.Н. приобрела товар не в кредит, на денежные средства банка, полученные по кредитному договору. Кредитный договор не содержит условий, ограничивающих ее право на взыскание с продавца всех убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора купли-продажи.
В порядке ст. 100 ГПК РФ за изготовление искового заявления, консультацию с учетом разумности и справедливости в пользу истицы необходимо взыскать расходы на услуги представителя в размере 1500 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок для исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности до дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кизеровой Влады Николаевны к ООО «Джорг Вэбэр», ЗАО «Кредит Европа Банк» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда признать частично обоснованным.
Расторгнуть договор купли-продажи женского мехового полупальто из норки на сумму 97990 рублей, заключенный между ООО «Джорг Вэбэр» и Кизеровой Владой Николаевной с возвратом женского мехового полупальто из норки ООО «Джорг Вэбэр».
Обязать ООО «Джорг Вэбэр выплатить в пользу Кизеровой Влады Николаевны убытки в размере 7510 рублей 87 копеек, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя 3825 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, расходы по оплате телеграммы и проведение экспертизы 2012 рублей40 копеек и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В остальной части исковые требования Кизеровой Влады Николаевны к ООО «Джорг Вэбэр» и ЗАО «Кредит Европа банк» о расторжении кредитного договора и взыскании убытков отклонить.
Обязать ООО «Джорг Вэбэр» выплатить в пользу муниципального образования «Белгородский район государственную пошлину в сумме 653 рубля 43 копеек.
Обязать ООО «Джорг Вэбэр» выплатить в доход федерального бюджета штраф за нарушение прав потребителя в сумме 10667 рублей 94 копейки.
При неисполнении решения суда в течение 2-х месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения на сумму задолженности производятся начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% до дня исполнения судебного постановления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Копия верна:
Судья Воробьева Н.И.