ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Сидоровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Белгороду к Овагимян Араму Овагимяновичу о взыскании недоимки по земельному налогу,
с участием представителя истца Богачева А.В., представившего доверенность от 01.06.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Овагимян А.О. на праве собственности принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен) являющийся объектом налогообложения. В **** году ИФНС России по г. Белгороду произведен перерасчет земельного налога за период с 2007-2009г.г. на основании сведений органа кадастрового учета о технических ошибках, допущенных при формировании и ведении государственного кадастра недвижимости, поступивших в Инспекцию в электронном виде в 2010 году. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, однако в установленный срок обязанность по уплате налога Овагимян А.О. не исполнена, задолженность по налогу с учетом пени составляет 223230,62 руб.
Дело инициировано иском ИФНС России по г. Белгороду, просят взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в размере 220609,05 руб. и пени 2621,57 руб., а всего 223230,62 рублей.
Представитель истца по доверенности Богачев А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Овагимян А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений против заявленных требований суду не представил.
Суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку в материалах дела имеются объективные сведения о надлежащем извещении ответчика, и представитель истицы не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно выписке из данных Роснедвижимости по форме КНД ., за Овагимян А.О. числится в собственности объект недвижимости – земельный участок по адресу: (адрес обезличен) где указана его стоимость В связи с этим в соответствии со ст. 387 НК РФ и решением Белгородского городского совета Депутатов «О земельном налоге», введенном в действие (дата обезличена), Овагимян А.О. является плательщиком земельного налога, как собственник имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Пунктом 1 Решения Белгородского городского совета Депутатов «О земельном налоге» №194 от 22.11.2005г. определены ставки налога. В соответствии с пунктом 10 указанного решения определены сроки уплаты авансового платежа по налогу не позднее 15 октября текущего налогового периода, срок уплаты по итогам налогового периода – до 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из выписки из лицевого счета за период с (информация скрыта). за Овагимян А.О. имеется задолженность по уплате налога в размере 220609,05 рублей, на которую начислена пени в размере 2621,57 рублей Это подтверждается и справкой о выявлении недоимки у налогоплательщика (л.д.8).
В соответствии с требованиями налогового законодательства ответчику (дата обезличена) было направлено налоговое уведомление, а затем (дата обезличена) требование об уплате налога в соответствии со ст. 69,70 НК РФ Однако до настоящего времени ответчиком сумма налога и пени не уплачена, и не оспорена в суде.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. При таких обстоятельствах с Овагимян А.О. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5432 руб. 31 коп.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИФНС России по г. Белгороду к Овагимян Араму Овагимяновичу о взыскании недоимки по земельному налогу признать обоснованным.
Обязать Овагимян Арама Овагимяновича выплатить в пользу Инспекции ФНС России по г. Белгороду недоимку по земельному налогу в размере 220609 (двести двадцать тысяч шестьсот девять) рублей 05 копеек и пени в сумме 2621 (две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 62 копейки.
Задолженность по налогу на имущество перечислять на расчетный счет: (номер обезличен).
Задолженность по пени перечислять на расчетный счет: (номер обезличен).
Обязать Овагимян Арама Овагимяновича выплатить в пользу муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 5432 (пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 31 копейку.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белгородского
районного суда Воробьева Н.И.