Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
| «11» июля 2011 года | г. Белгород | |
| Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | ||
| председательствующего судьи | Лукьяновой Л.Н. | |
| при секретаре | Сидоровой Е.Н. | |
| с участием представителя истца Склярова А.А. (доверенность от 01.12.2010г.), | ||
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Лисовской Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
(дата обезличена) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лисовской Н.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок до (дата обезличена). Лисовская Н.В. обязалась не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с октября 2010 года погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом согласно графику. Однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в котором просит взыскать с должника 144450 руб.93 – задолженность по основному долгу, 18379 руб.37 коп. – задолженность по плате за пользование кредитом, 1390 руб.83 коп. – пени по просроченному основному долгу, 3212 руб.57 коп. – пени по просроченной плате за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4548 руб. 67 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчица Лисовская Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебным извещением, направленным заказной корреспонденцией, при этом конверт с судебным извещением возвратился в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Заслушав пояснения представителя истца, и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит иск обоснованным. Согласно кредитному договору от (дата обезличена) истцом Лисовской Н.В. выдан кредит в сумме 150 000 руб. на 36 месяцев, который подлежал оплате с процентами в размерах и в сроки, предусмотренные графиком платежей
Перечисление указанных средств на счет ответчика подтверждается мемориальным ордером
В связи с ненадлежащим исполнением должником принятых на себя обязательств ответчику (дата обезличена) направлялось уведомление о расторжении кредитного договора (л.д.23-24).
Из представленной справки о внесенных платежах по состоянию на (дата обезличена) видно, что первое нарушение сроков внесения платежей произошло в декабре 2010 года, последний платеж ответчиком внесен (дата обезличена)
Согласно представленному расчету задолженность по основному долгу по состоянию на (дата обезличена) составляет 144450 руб.93 коп., задолженность по плате за пользование кредитом составляет 18379 руб.37 коп.; пени по просроченному основному долгу- 1390 руб.83 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом-3212 руб.57 коп.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора, в расчете отражены данные о суммах и периодах погашения кредита, соответствующие представленным выпискам из лицевого счета, и у суда сомнений не вызывает.
По кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Поскольку ответчик с января 2011 года фактически перестал исполнять условия договора о возврате суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора и досрочном взыскании основного долга по кредитному договору и причитающихся процентов, штрафов.
Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного факта, довода или доказательства, чтобы суд пришел к другому мнению по настоящему делу.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).
Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4548 руб. 67 коп., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Лисовской Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, признать обоснованным и удовлетворить.
Обязать Лисовскую Наталью Викторовну выплатить ОАО АКБ «Пробизнесбанк»:
- 144450 (сто сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу,
-18379 (восемнадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 37 копеек – задолженность по плате за пользование кредитом,
-1390 (одна тысяча триста девяносто) рублей 83 копейки – пени по просроченному основному долгу,
-3212 (три тысячи двести двенадцать) рублей 57 копеек – пени по просроченной плате за пользование кредитом,
- 4548 (четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 67 копеек - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова