Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» июня 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.,
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием представителя истца Кириленко Н.С., действующей также в интересах и третьего лица администрации Белгородского района, ответчиков Беляева И.В. и его представителя Бочарова А.С. (ордер № 020396 от 27.04.2011г.), Буняева А.В., действующего также и в интересах Глотовой З.Н. (доверенность от 17.02.2011 года), представителя ответчиков (истцов по встречному иску) Лахновой Я.Ю. и Паплик О.Ю. – Ионовой Е.И. (доверенности от 04.02.2011 года), Калинина М.А., представителя ответчика Вычужанина А.Ф. – Вычужаниной С.А. (доверенность от 01.02.2011г.), представителя ответчика (истца по встречному иску) Проценко Н.В. – Мочалова Г.В. (доверенность от 03.02.2011г.), представителя ответчика Гудыменко А.И. – Ясеневой А.Н. (доверенность от 18.02.2011года), Давыдовой В.Ф., ответчика (истца по встречному иску) Телепневой В.А., Бесединой Т.В. и ее представителя Бочарова А.С., действующего также в интересах Зайцева В.В. (ордер № 014310 от 17 мая 2011 года, №013707 от 17 мая 2011 года), Фатеева О.Б., Скляровой Л.М., ответчика (истца по встречному иску) Кадацкого Ф.Ф. и его представителя Городовой Е.Н. (ордер № 037911 от 20 мая 2011 года), представителя ответчиков Мусатовой Г.А. и Мусатовой А.Ю. – Ясеневой Я.Н. (доверенности от 29 ноября 2010 года), ответчиков (истцов по встречному иску) Пашневой Н.С., Черновой В.С., действующей в своих интересах и в интересах Акимовой М.С., представителя ответчиков Губаревой А.И., Максимова П.А., Роменского И.А., Жиляковой Н.Т., Гавриловой А.М., Хомченко Е.Н. - адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Ищенко Г.И. (ордер № 008479 от 27.06.2011г.), представителя 3 лица ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» Толмачева А.И.(доверенность от 11 января 2011 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к Губаревой Александре Ивановне, Поповичу Юрию Андреевичу, Васильчикову Николаю Митрофановичу, Кирееву Игорю Васильевичу, Макиеву Владимиру Николаевичу, Севрюкову Валерию Михайловичу, Четверяковой Татьяне Евдокимовне, Роменскому Ивану Афанасьевичу, Андросовой Елене Васильевне, Роменской Валентине Петровне, Тригуб Валентине Ивановне, Беляеву Ивану Васильевичу, Буняеву Анатолию Владимировичу, Глотовой Зинаиде Николаевне, Андросовой Валентине Дмитриевне, Шамаевой Марии Григорьевне, Волкову Геннадию Викторовичу, Калинину Николаю Алексеевичу, Ермакову Алексею Ивановичу, Л.Я., Паплик Оксане Юрьевне, Калинину Михаилу Анатольевичу, Вычужанину Александру Федоровичу, Максимову Павлу Анатольевичу, Чеснокову Павлу Алексеевичу, Хомченко Евдокии Нестеровне, Проценко Неле Васильевне, Москвитину Александру Васильевичу, Гудыменко Александре Ивановне, Волобуевой Марии Кузьминичне, Давыдовой Варваре Филипповне, Логвиновой (Жмурковой) Вере Васильевне, Дубининой Марии Григорьевне, Жиляковой Наталье Трофимовне, Гавриловой Анне Михайловне, Нежуриной Зинаиде Акимовне, Масаловой Татьяне Сергеевне, Черных Алексею Александровичу, Никулиной Раисе Васильевне, Золотаревой Елене Викторовне, Сазонову Николаю Николаевичу, Жегаловой Пелагее Борисовне, Съединой Нине Борисовне, Шрамковой Пелагее Яковлевне, Ткаченко Кузьме Захаровичу, Телепневой Валентине Алексеевне, Ягодиной Галине Алексеевне, Самсонову Виктору Алексеевичу, Трощенко Марии Ивановне, Терехову Николаю Кузьмичу, Хадзубовой Полине Кузьминичне, Рыбцовой Валентине Кузьминичне, Карлову Александру Александровичу, Шумову Юрию Анатольевичу, Васильевой Надежде Ивановне, Зайцеву Василию Васильевичу, Бесединой Татьяне Васильевне, Фатееву Олегу Борисовичу, Королевой Екатерине Даниловне, Клачковой Ефросинье Андреевне, Казариновой Евдокии Гурьевне, Скляровой Любови Михайловне, Кадацкому Владимиру Федоровичу, Молчану Виталию Владимировичу, Лукьяненко Надежде Яковлевне, Мазуриной Любови Алексеевне, Медведевой Людмиле Борисовне, Мазуриной Александре Марковне, Масловой Марии Матвеевне, Маховскому Михаилу Андреевичу, Мусатовой Галине Алексеевне, Мусатовой Анне Юрьевне, Соболевой Лидии Николаевне, Мазурину Александру Николаевичу, Пожарову Петру Петровичу, Петровской Марии Михайловне, Рапановой Евдокии Михайловне, Сазоновой Марии Ульяновне, Сорокиной Александре Евстигнеевне, Соболевой Агрепине Сергеевне, Задорожному Геннадию Евгеньевичу, Шенникову Сергею Валентиновичу, Шепляковой Наталье Викторовне, Поярковой Надежде Яковлевне, Белоусовой Тамаре Филипповне, Федорову Андрею Борисовичу, Черновой Вере Степановне, Акимовой Марии Стефановне, Шемаевой Клавдии Степановне, Пашневой Нине Степановне, Минюковой Прасковье Андреевне, Лазареву Сергею Николаевичу о признании права собственности на земельный участок, по встречному иску Л.Я., Паплик Оксаны Юрьевны к департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, по встречным искам Проценко Нели Васильевны, Рыбцовой Валентины Кузьминичны, Телепневой Валентины Алексеевны, Ягодиной Галины Алексеевны, Самсонова Виктора Алексеевича, Кадацкого Владимира Федоровича к департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону, по встречному иску Черновой Веры Степановны, Акимовой Марии Стефановны, Шемаевой Клавдии Степановны, Пашневой Нины Степановны к Гончарову Александру Васильевичу, департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
установил:
на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.1991года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в **** году была осуществлена реорганизация колхоза «(информация скрыта)».
Постановлением Главы администрации Белгородского района Белгородской области зарегистрирован Устав АОЗТ «(информация скрыта)»
В коллективно-совместную собственность АОЗТ «(информация скрыта)» было предоставлено 5938 га земель для ведения сельскохозяйственного производства, из них 4385 га пашни, 853 га сенокосов, 698 га пастбищ, с распределением земельной доли между членами акционерного общества.
Постановлением главы администрации Белгородского района утвержден уточненный список членов АОЗТ «(информация скрыта)», на выдачу свидетельств на право собственности на земельные доли.
Губарева Александра Ивановна, Попович Юрий Андреевич, Васильчиков Николай Митрофанович, Киреев Игорь Васильевич, Макиев Владимир Николаевич, Севрюков Валерий Михайлович, Четверякова Татьяна Евдокимовна, Роменский Иван Афанасьевич, Андросова Елена Васильевна, Роменская Валентина Петровна, Андросова Фекла Иосифовна, Беляева Екатерина Васильевна, Буняева Анастасия Порфирьевна, Буняева Анастасия Георгиевна, Шамаев Александр Матвеевич, Волков Геннадий Викторович, Зайцева Агафья Ульяновна, Ермаков Алексей Иванович, Лахнов Юрий Васильевич, Калинин Анатолий Иванович, Вычужанин Александр Федорович, Максимов Павел Анатольевич, Рыбакова Ольга Семеновна, Нежурина Прасковья Кузьминична, Чесноков Павел Алексеевич, Хомченко Евдокия Нестеровна, Апанасенко Елена Ивановна, Проценко Виктор Андреевич, Москвитин Александр Васильевич, Карпенко Валентина Наумовна, Волобуев Алексей Николаевич, Жмуркова Александра Петровна, Дудкина Екатерина Ивановна, Дубинина Мария Григорьевна, Жилякова Наталья Трофимовна, Гаврилова Анна Михайловна, Ложникова Ефросинья Андреевна, Нежурина Зинаида Акимовна, Андросова Анна Ивановна, Черных Алексей Александрович, Никулина Раиса Васильевна, Курганская Прасковья Васильевна, Золотарева Наталья Григорьевна, Шевченко Александр Николаевич, Жегалова Пелагея Борисовна, Волошенко Евдокия Архиповна, Швоева Елена Андросовна, Шрамкова Пелагея Яковлевна, Ткаченко Кузьма Захарович, Самсонов Алексей Васильевич, Трощенко Мария Ивановна, Терехова Анна Афанасьевна, Хадзубова Полина Кузьминична, Шевченко Ольга Петровна, Цыбулькина Мария Николаевна, Уварова Анна Ивановна, Карпова Екатерина Петровна, Шумов Юрий Анатольевич, Васильева Надежда Ивановна, Зайцев Василий Степанович, Крылова Прасковья Тимофеевна, Королева Екатерина Даниловна, Клачкова Ефросинья Андреевна, Казаринова Евдокия Гурьевна, Калугин Трофим Евсеевич, К.Е., Московая Варвара Александровна, Лукьяненко Мария Васильевна, Мазурина Любовь Алексеевна, Медведев Михаил Александрович, Мазурина Александра Марковна, Маслова Мария Матвеевна, Маховская Ксения Петровна, Мусатова Александра Никифоровна, Плехова Екатерина Васильевна, Мазурина Валентина Николаевна, Пожарова Антонина Николаевна, Петровская Мария Михайловна, Рапанова Евдокия Михайловна, Сазонова Мария Ульяновна, Сорокина Александра Евстигнеевна, Соболева Агрепина Сергеевна, Ш.Н., Ш.Н., Ш.Н., П.Н., Т.Н., С.Ф., ФИО366, М.Е., М.П., Л.А., Г.М., Д.О., К.Х., П.И., П.А., Т.П., Ч.В, П.М. стали собственниками земельных долей в земельном массиве АОЗТ «Красный Октябрь». В собственность каждого передано 4,2 га земли, в том числе пашни 3,5 га.
Субъект Российской Федерации - Белгородская область инициировала гражданское дело, сославшись на свое право обратить в собственность субъекта РФ земельный участок в счет невостребованных земельных долей.
В счет невостребованных земельных долей указанных выше граждан был образован земельный участок площадью 4200000.00 + 25000.00 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен)
Истец просит признать право собственности Белгородской области на вышеуказанный земельный участок, прекратив право собственности граждан на земельные доли, сославшись на то, что ответчики, их наследники, с момента получения земельной доли в собственность и до настоящего времени принадлежащими им долями не распорядились.
Определением суда от 21 июня 2011 года исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к Апанасенко Е.И., Толстой Н.А., Курганскому А.Я. и Уварову Е.С. выделены в отдельное производство.
В ходе судебного разбирательства по делу была произведена замена части ненадлежащих ответчиков на надлежащих ответчиков, в результате которой в качестве ответчиков были привлечены: наследник умершей Б.Е. – Беляев И.В.; наследник умершей К.Н. – Калинин Н.А.; наследники умершего Л.Ю. – Лахнова Я.Ю. и Паплик О.Ю.; наследник умершего В.А. – Волобуева М.К.; наследник умершего П.В. – Проценко Н.В.; наследник умершей К.Э. – Гудыменко А.И., наследник умершей Ж.П. –Давыдова В.Ф.; наследники умершего С.Б. – Телепнева В.А., Ягодина З.А. и Самсонов В.А.; наследник умершей Ц.М. – Рыбцова В.К.; наследники умершего В.В. – Беседина Т.В. и Зайцев В.В.; наследник умершей К.Е. – Кадацкий В.Ф.; наследники умершей К.Я.. – Курганский А.Я. и Уваров Е.С.; наследники умершей М.А. – Мусатова Г.А. и Мусатова А.Ю.; наследник умершего С.В.- Белоусова Т.Ф.; наследник умершего Ш.А. – Сазонов Н.Н.; наследник умершей Т.А. – Терехова Н.К.; наследник умершей Ш.О. – Сазонов Н.Н., наследник умершего К.Т..- Склярова Л.М.; наследник умершей М.А. – Молчан В.В.; наследник умершей Л.М.- Лукьяненко Н.Я.; наследники умершей М.В.. – Мазурин А.Н.и Соболева Л.Н.; наследники умершей П.А. – Пожаров П.П..
Также в ходе судебного разбирательства по делу в качестве соответчиков были привлечены: наследник умершей Б.Ф.- Глотова З.Н., наследники умершей М.Е. – Акимова М.С., Шемаева К.С., Пашнева Н.С.
Ответчики Лахнова Я.Ю. и Паплик О.Ю. предъявили встречный иск, в котором просили восстановить им срок для принятия наследства после смерти отца Лахнова Ю.В., умершего (дата обезличена), и признать за каждой из них вправо собственности по доли в праве общей долевой собственности на земельную долю, площадью 4, 2 га, в том числе пашни 3,5 га, находящейся в АОЗТ (адрес обезличен), в порядке наследования по закону.
Ответчик Проценко Н.В. предъявила встречный иск, в котором просила признать за собой право собственности в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 4, 2 га, в том числе пашни 3,5 га, находящейся в АОЗТ (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти супруга П.В. умершего (дата обезличена).
Ответчик Рыбцова В.К. предъявила встречный иск, в котором просила признать за собой в право собственности в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 4, 2 га, в том числе пашни 3,5 га, находящейся в АОЗТ (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти матери Ц.М. умершей (дата обезличена).
Ответчики Телепнева В.А., Ягодина Г.А. и Самсонов В.А. предъявили встречный иск и просили признать право собственности за каждым по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельную долю, площадью 4, 2 га, в том числе пашни 3,5 га, находящейся в АОЗТ (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти матери С.Т., умершей (дата обезличена).
Ответчик Кадацкий В.Ф. предъявил встречный иск, в котором просил признать за собой право собственности в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 4, 2 га, в том числе пашни 3,5 га, находящейся в АОЗТ (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти матери К.Е., умершей (дата обезличена).
Ответчики Чернова В.С., Акимова М. С., Шемаева К. С., Пашнева Н. С. предъявили встречный иск к департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области, к Гончарову А.В., в котором просили признать право собственности по 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельную долю, площадью 4, 2 га, в том числе пашни 3,5 га, находящейся в АОЗТ (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти М.Е., умершей (дата обезличена).
В судебном заседании представитель истца К.Н., действующая так же и в интересах третьего лица администрации Белгородского района, поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчиков Губаревой А.И., Максимова П.А., Роменского И.А., Жиляковой Н.Т., Гавриловой А.М., Хомченко Е.Н. - адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Ищенко Г.И. считают исковые требования не подлежащими удовлетворению, просят в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Ответчики Попович Ю.А., Васильчиков Н.М., Киреев И.В., Четвярокова Т.Е., Тригуб В.И., Волков Г.В., Калинин Н.А., Волобуева М.К., Логвинова (Жмуркова) В.В., Дубинина М.Г., Нежурина З.А., Маслова Т.С., Черных А.А., Никулина Р.В., Золотарева Е.В., Сазонов Н.Н. и его представитель Сазонова А.А., Съедина Н.Б., Карлов А.А., Медведева Л.Б., Пожаров П.П., Белоусова Т.Ф., Федоров А.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.
Ответчики Глотова З.Н., Вычужанин А.Ф., Гудыменко А.И., Нежурина З.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представлять свои интересы в судебном заседании уполномочили доверенностями: Глотова З.Н. - Буняева А.В., Вычужанин А.Ф. – Вычужанину С.А., Гудыменко А.И. – Ясеневу А.Н., Нежурина З.А. – Никулину С.А., Сазонов Н.Н. – Сазонову А.А., ответчики Мусатова Г.А.и Мусатова А.Ю. – Ясеневу А.Н.; ответчик (истец по встречному иску) Акимова М.С. – Чернову В.С.
Ответчик Масалова Т.С., представитель ответчика Нежуриной З.А. – Никулина С.А., ответчики (истцы по встречному иску) Ягодина Г.А. и Самсонов В.А.; ответчик (истец по встречному иску) Рыбцова В.К., ответчик Зайцев В.В., ответчик Белоусова Т.Ф., ответчик (истец по встречному иску) Шемаева К.С., ответчики Склярова Л.М., Молчан В.В., Маховской М.А., Лазарев А.С. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Склярова Л.М., Молчан В.В., Маховской М.А., Лазарев А.С. также в заявлениях указали на признание иска.
Ответчики Соболева Л.Н.и Мазурин А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, указав на то, что земельные доли проданы ими в 2002 году, однако документов, подтверждающих данное обстоятельство не имеется.
Ответчик Беляев И.В. и его представитель Бочаров А.С.; ответчик Буняев А.В., представляющий одновременно и интересы ответчика Глотовой З.Н., ответчик Калинин М.А., представитель ответчика Вычужанина А.Ф. – Вычужанина С.А., представитель ответчиков Гудыменко А.И., Мусатовой Г.А. и Мусатовой А.Ю. – Ясенева А.Н., ответчик Давыдова В.Ф., ответчик Беседина Т.В. и ее представитель Бочаров А.С., одновременно представляющий и интересы ответчика Зайцева В.В.; ответчик Фатеев О.Б. иск не признали, пояснив, что каждый с момента приобретения права собственности на земельные доли, они распоряжаются ими, сдают в аренду, производят оплату соответствующих налогов. Просят в удовлетворении иска отказать.
Ответчики (истцы по встречному иску) Лахнова Я.Ю. и Паплик О.Ю. в судебное заседание не явились, представлять свои интересы в судебном заседании уполномочили доверенностями Ионину Е.В., которая в судебном заседании первоначальный иск не признала, встречные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснив, что Лахнова Я.Ю. и Паплик О.Ю. не могли знать об открытии наследства, принадлежащего их отцу Лахнову Ю.В., который в отношении них, был лишен родительских прав. Отношений с отцом не поддерживали. На момент открытия наследства Лахнова Я.Ю. и Паплик О.Ю. являлись несовершеннолетними. Считает, что срок установленный законом для принятия наследства Лахновой Я.Ю. и Паплик О.Ю. был пропущен по уважительной причине. Просит восстановить им срок для принятия наследства после смерти отца Лахнова Ю.В., и признать за ними в порядке наследования по закону в равных долях право собственности на земельную долю, принадлежащую Лахнову Ю.В.
Ответчик (истец по встречному иску) Проценко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представлять свои интересы в судебном заседании уполномочила доверенностью Мочалова Г.В., который первоначальный иск не признал, встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснив, что спорная земельная доля на праве собственности принадлежала П.В.., который умер (дата обезличена). В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Проценко Н.В.- супруга наследодателя. Нотариусом было выдано в свидетельство о праве на наследство на иное имущество. Просит встречный иск удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении первоначального иска отказать.
Ответчик (истец по встречному иску) Телепнева В.А. иск департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области не признала, встречный иск поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что спорная земельная доля на праве собственности принадлежала ее отцу С.Б. который (дата обезличена) умер. Наследником, принявшим наследство в установленный законом срок, являлась его супруга С.Т., которая (дата обезличена) умерла. Наследниками к ее имуществу являются ее дети Телепнева В.А., Ягодина Г.А. и Самсонов В.А., которые в установленный законом срок приняли наследство, о чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество. Считает, что встречный иск подлежит удовлетворению, поскольку в силу закона принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства.
Ответчик (истец по встречному иску) Кадацкий В.Ф. и его представитель Городова Е.Н. первоначальный иск не признали, встречный иск поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснив, что спорная земельная доля принадлежала его матери К.Е., которая умерла (дата обезличена). Наследником, принявшим наследство после смерти К.Е., является ее сын Кадацкий В.Ф., которому нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на иное имущество. Просят в удовлетворении первоначального иска отказать, а встречный иск удовлетворить, поскольку согласно закону наследник принявший часть наследства, означает, что он принял все наследство.
Ответчики (истцы по встречному иску) Чернова В.С. и Пашнева Н.С. в судебном заседании встречный иск поддержали по основаниям, изложенным в иске, первоначальный иск не признали. Пояснили, что их двоюродной тети М.Е. принадлежала спорная земельная доля. Решением суда от 22.12.2009г. за Черновой В.С., Акимовой М.С., Шемаевой К.С., Пашневой Н.С. и Гончаровой Л.С. признано в равных долях право собственности на иное наследственное имущество. В силу закона принятие части наследства означает принятие всего наследства. Г.Л. умерла (дата обезличена), наследником к ее имуществу является ее сын Гончаров. Просят признать за Черновой В.С., Акимовой М.С., Шемаевой К.С., Пашневой Н.С. по 1/5 доли за каждой право собственности на земельную долю М.Е.
Третье лицо (ответчик по встречному иску Черновой В.С., Акимовой М.С., Шемаевой К.С. и Пашневой Н.С.) Гончаров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель 3 лица ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» считает, что исковые требования к ответчикам Логвиновой (Жмурковой) В.В. и Белоусовой Т.Ф. подлежат отклонению, поскольку указанными лицами были проданы принадлежащие им спорные земельные доли ГУП «БОФП ИЖС», который в свою очередь в последствии передал эти земельные доли в собственность Белгородской области. При разрешении остальной части исковых требований полагается на усмотрение суда.
Представители третьих лиц – Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Белгородской области, администрации Беломестненского сельского поселения Белгородского района в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, считает исковые требования департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области подлежащими удовлетворению в части, встречные иски Лахновой Я.Ю., Паплик О.Ю., Проценко Н.В., Рыбцовой В.К., Телепневой В.А., Ягодиной Г.А., Самсонова В.А., Кадацкого В.Ф., Черновой В.С., Акимовой М.С., Шемаевой К.С., Пашневой Н.С. обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Материалами дела достоверно установлено, что постановлением Главы администрации Белгородского района Белгородской области в коллективно-совместную собственность АОЗТ (информация скрыта) было предоставлено 5938 га земель для ведения сельскохозяйственного производства.
Постановлением Главы администрации Белгородского района был зарегистрирован устав акционерного общества закрытого типа «(информация скрыта)»
Постановлением главы администрации Белгородского района утвержден уточненный список членов АОЗТ «(информация скрыта)», на выдачу свидетельств на право собственности на земельные доли.
На основании указанного постановления Губарева А.И., Попович Ю.А., Васильчиков Н.М., Киреев И.В., Макиев В.Н., Севрюков В.М., Четверякова Т.Е., Роменский И.А., Андросова Е.В., Роменская В.П., Андросова Ф.И., Беляева Е.В., Буняева А.П., Буняева А.Г., Шамаев А.М., Волков Г.В., Зайцева А.У., Ермаков А.И., Лахнов Ю.В., Калинин А.И., Вычужанин А.Ф., Максимов П.А., Рыбакова О.С., Нежурина П.К., Чесноков П.А., Хомченко Е.Н., Апанасенко Е.И., Проценко В.А., Москвитин А.В., Карпенко В.Н., Волобуев А.Н., Жмуркова А.П., Дудкина Е.И., Дубинина М.Г., Жилякова Н.Т., Гаврилова А.М., Ложникова Е.А., Нежурина З.А., Андросова А.И., Черных А.А., Никулина Р.В., Курганская П.В., Золотарева Н.Г., Шевченко А.Н., Жегалова П.Б., Волошенко Е.А., Швоева Е.А., Шрамкова П.Я., Ткаченко К.З., Самсонов А.В., Трощенко М.И., Терехова А.А., Хадзубова П.К., Шевченко О.П., Цыбулькина М.Н., Уварова А.И., Карпова Е.П., Шумов Ю.А., Васильева Н.И., Зайцев В.С., Крылова П.Т., Королева Е.Д., Клачкова Е.А., Казаринова Е.Г., Калугин Т.Е., Кадацкая Е.Г., Московая В.А., Лукьяненко М.В., Мазурина Л.А., Медведев М.А., Мазурина А.М., Маслова М.М., Маховская К.П., Мусатова А.Н., Плехова Е..В., Мазурина В.Н., Пожарова А.Н., Петровская М.М., Рапанова Е.М., Сазонова М.У., Сорокина А.Е., Соболева А.С., Задорожный Г.Е., Шенников С.В., Шеплякова Н.В., Пояркова Н.Я., Толстая Н.А., Сидякин Ф.Ф., Федоров А.Б., Минюкова Е.Ф., Минюкова П.А., Лазарева А.Я., Габсатарова М.П., Дитяткина О.И., Курганский А.А., Пояркова И.И., Поярков А.И., Топарков П.И., Чернобровый В.И., Пашнева М.И. стали собственниками земельных долей в земельном массиве АОЗТ «(информация скрыта)». Копии свидетельств на право собственности на земельные доли приложены к материалам дела, согласно которым в собственность каждого передано 4,2 га земли, в том числе пашни 3,5 га.
Согласно п. 5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованными земельными долями признаются земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения права на долю в общей собственности на земельный участок.
Невостребованные доли подлежат выделению в земельный участок. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, на основании соответствующего решения муниципального образования.
Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ.
Субъект РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта РФ или муниципального образования на этот земельный участок.
Согласно ч. 3 ст. 6 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае ненадлежащего использования или неиспользования в соответствии с целевым назначением в течение трех лет.
Во исполнение указанных требований ч. 5 ст. 13 ФЗ № 101-ФЗ от 24.07.2002 года в районной газете «Знамя» от 18.11.2005 года № 139 были опубликованы списки граждан - собственников земельных долей, которые не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли) с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет невостребованных земельных долей земельного участка. В данном списке указаны и вышеуказанные собственники земельных долей к которым предъявлены исковые требования
На основании распоряжения Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области , являющегося в соответствии с постановлением правительства Белгородской области от 31 марта 2004 года № 8-пп органом, уполномоченным совершать от имени Белгородской области действия, связанные с оборотом земель сельскохозяйственного назначения, был образован земельный участок площадью 420 га с кадастровым номером (номер обезличен), местоположение: (адрес обезличен).
Из материалов дела следует, что А.В.., Ш.М.., Ч.П., Ш.П.., Т.К. Т.Н.., С.А.., М.Н.., С.М.., П.Н.., Р.О.., Н.П.., Л.Е., В.Е. У.А.., П.Е.., Г.М.., Д.О.., К.Х. П.И.., П.А., Т.П., Ч.В, П.М. умерли, и наследство после их смерти не открывалось.
Поскольку собственники и их правопреемники невостребованных земельных долей Губарев А.И., Васильчиков Н.М., Киреев И.В., Макиев В.Н., Севрюков В.М., Четверякова Т.Е., Роменский И.А., Андросова Е.В., Роменская В.П., Андросовой Ф.И. (правопреемник Тригуб В.И.), Буняева А.Г., Шамаев А.М., Волков Г.В., Ермаков А.И., Максимов П.А., Рыбакова О.С., Нежурина П.К., Чесноков П.А., Хомченко Е.Н., Москвитин А.В., Дубинина М.Г., Жилякова Н.Т., Гаврилова А.М., Ложникова Е.А., Нежурина З.А., Андросова А.И., Черных А.А., Никулина Р.В., Золотарева Е.Г. (правопреемник Золотарева Н.Г.), Шевченко А.Н. (правопреемник Сазонов Н.Н.), Жегалова П.Б., Волошенко Е.А., Швоева Е.А. (правопреемник Съедина Н.Б.), Шрамкова П.Я., Ткаченко К.З., Трощенко М.И., Терехова А.А. (правопреемник Терехов Н.К.), Хадзубова П.К., Шевченко О.П. (правопреемник Сазонов Н.Н.), Уваровой А.И., Карповой Е.П. (правопреемник Карлов А.А.), Шумов Ю.А., Васильева Н.И., Королева Е.Д., Клачкова Е.А., Казаринова Е.Г., Калугин Т.Е. (правопреемник Склярова Л.М.), Московая В.А. (правопреемник Молчан В.В.), Лукьяненко М.В. (правопреемник Лукьяненко Н.Я.), Мазурина Л.А., Медведев М.А., Мазурина А.М., Маслова М.М., Маховская К.П. (правопреемник Маховской М.А.), Плехова Е.В., Мазурина В.Н. (правопреемники Соболева Л.Н. и Мазурин А.Н.), Пожарова А.Н. (правопреемник Пожаров П.П.), Петровская М.М., Рапанова Е.М., Сазонова М.У., Сорокина А.Е., Соболева А.С., Задорожный Г.Е., Шенников С.В., Шеплякова Н.В., Пояркова Н.Я., Федоров А.Б., Минюкова П.А., Лазарева А.Я., Габсатарова М.П., Дитяткина О.И., Курганский А. А., Пояркова И.И., Поярков А.И., Топарков П.И., Чернобровый В.И., Пашнева М.И., в нарушение требований ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не распорядились земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, после публикации в газете не обратились в уполномоченный орган, о своих правах на земельную долю не заявили, данные земельные доли являются невостребованными.
Исходя из вышеизложенного, имеются основания для удовлетворения иска департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в части признания права собственности Белгородской области на земельный участок площадью 3234000 кв.м. образованный в счет невостребованных земельных долей вышеуказанных собственников.
На основании ч. 3 ст. 6 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ признание права собственности Белгородской области на спорный земельный участок влечет прекращение права собственности у собственников земельных долей.
Ответчики Васильчиков Н.М., Киреев И.В., Четвярекова Т.Е., Тригуб В.И., Волков Г.В., Дубинина М.Г., Нежурина З.А., Масалова Т.С., Черных А.А., Никулина Р.В., Золотарева Е.В., Сазонов Н.Н., Съедина Н.Б., Карлов А.А., Склярова Л.М., Молчан В.В., Лукьяненко Н.Я., Медведева Л.Б., Маховской М.А., Пожаров П.П., Федорова А.Б., Лазарев С.Н., а также представители ответчиков Губаревой А.И., Роменского И.А., Андросовой Е.В., Роменской В.П., Ермакова А.И., Максимова П.А., Хомченко Е.С., Москвитина А.В., Жиляковой Н.Т., Гавриловой А.М., Жегаловой П.Б., Трощенко М.И., Хадзубовой П.К., Шумова Ю.А., Васильевой Н.И., Клачковой Е.А., Казариновой Е.Г., Мазуриной Л.А., Мазуриной А.М., Масловой М.М., Петровской М.М., Рапановой Е.М., Сазоновой М.У., Сорокиной А.Е., Задорожного Г.Е., Шенникова С.В., Шепляковой Н.В., Минюковой П.А., не представили ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к другому мнению по настоящему делу.
Заявления представителей ответчиков – адвокатов Сазончик Н.Н., Опарина А.Н., Луценко Г.В., Ищенко Г.И., Венжик Л.Г. о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности не подлежат удовлетворению, так как основаны на неправильном толковании закона.
Ссылка в заявлении ответчиков Соболевой Л.Н.и Мазурина А.Н. на то, что земельные доли были проданы ими в **** году, является несостоятельной, поскольку доказательств этому не представлено.
Исковые требования к Попович Ю.А., Логвиновой (Жмурковой) В.В. и Белоусовой Т.Ф. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно решению городского Совета депутатов №131 от 05.04.2001 года, акту приема-передачи , справке, выданной комитетом финансов и налоговой политики г. Белгорода (дата обезличена) земельная доля, принадлежащая Попович Ю.А., была передана им (дата обезличена) в муниципальную собственность г.Белгорода, и используется под городское кладбище.
Как следует из договоров купли-продажи Логвинова В.В. и Белоусова Т.Ф. распорядились принадлежащими им на праве собственности спорными земельными долями, продав их Белгородской области, от имени которой действовал ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства».
Актами приема-передачи к указанным договорам, подтверждается, что Логвинова и Белоусова передали, а ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» принял спорные земельные доли.
В последующем, ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» передал истцу свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли в общей долевой собственности истцу, о чем свидетельствуют соответствующие акты приема-передачи.
Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты. При таких обстоятельствах оснований считать, что данные земельные доли являются невостребованными, у суда не имеется.
Не подлежат удовлетворению и исковые требования к Беляеву И.И., Зайцеву В.В., Бесединой Т.В., Буняеву А.В., Глотовой З.Н., Калинину Н.А., Вычужанину А.Ф., Калинину М.А., Давыдовой В.Ф., Гудыменко А.И., Волобуевой М.К., Фатееву О.Б., Мусатовой Г.И., Мусатовой А.Ю., по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что собственник земельной доли Б.Е. умерла (дата обезличена). На имя наследника по завещанию Беляеву И.В. нотариусом Белгородской нотариального округа (дата обезличена) выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю в АО «(информация скрыта)». (дата обезличена) Беляев зарегистрировал свое право на земельную долю, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.
Собственник земельной доли В.В. умер (дата обезличена). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (дата обезличена) наследницей имущества (земельной доли) после смерти Зайцева В.С. является его супруга З.А.
З.А. умерла (дата обезличена). На имя наследников по закону первой очереди Зайцеву В.В. и Бесединой Т.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе и на земельную долю. На основании данных свидетельств Зайцев В.В. и Беседина Т.В. (дата обезличена) зарегистрировали свое право на земельную долю и получили свидетельства государственной регистрации права.
Договоры аренды ., акты приема передачи , справки МИ ФНС РФ по Белгородской области, квитанции свидетельствуют о том, что Беляев В.И., Зайцев В.В. и Беседина Т.В. с момента наделения их земельной долей распоряжаются ею, путем передачи в аренду, а также производят оплату соответствующих налогов. Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.
Из материалов наследственного дела к имуществу Буняевой А.П. усматривается, что собственник земельной доли Ш.Н.. умерла (дата обезличена). Наследниками к имуществу Буняевой АП., состоящего из земельной доли площадью 4,2 га в АОЗТ «(информация скрыта)» являются Глотова З.Н. и Буняев А.В., которым (дата обезличена) нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. На основании данных свидетельств Глотова З.Н. и Буняев А.В. (дата обезличена) получили свидетельства о праве собственности на земельную долю.
Соглашением на аренду земельного участка от (дата обезличена), договорами аренды , ведомостью на выдачу зерна в счет арендной платы за сентябрь **** года подтверждается, что Глотова и Буняев с момента наделения их земельной долей, распоряжаются ею, сдают в аренду и получают арендную плату в виде зерна. Кроме того, Глотова и Буняев производят оплату соответствующих налогов, о чем свидетельствуют представленные квитанции. Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.
Постановлением главы администрации Белгородского района Зайцевой А.У. предоставлен в собственность земельный участок площадью 4,2 га из них 3,5 га пашни, для организации крестьянского хозяйства.
Согласно постановлению главы администрации Белгородского района Белгородской области земельный участок, принадлежащий Зайцевой А.У., на основании ее заявления, передан ее внуку Калинину Н.А.
(дата обезличена) постановлением главы администрации Белгородского района крестьянскому хозяйству Калинина Н.А. присвоено название «(информация скрыта)».
(дата обезличена) постановлением главы администрации Белгородского района земельный участок, площадью 4,2 га, ранее переданный Калинину Н.А. Зайевой А.У., изъят. Крестьянскому хозяйству «(информация скрыта)» Калинину Н.А. предоставлен земельный участок площадью 13,7 га из земель ОАО «(информация скрыта)» вместо изъятого земельного участка площадью 4,2 га.
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Белгородской области от 19 сентября 2008 года за Калининым Н.А. признано право собственности на земельный участок площадью 13 700 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)
На основании упомянутого решения Калинину Н.А. (дата обезличена) выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок.
Объяснениями представителя ответчика Вычужанина А.Ф., ведомостью ЗАО «(информация скрыта)» на выдачу зерна в счет арендной платы, договором аренды от (дата обезличена) подтверждается, что собственник земельной доли Вычужанин А.Ф. также распоряжается принадлежащей ему земельной долей.
Собственник земельной доли К.А. умер (дата обезличена). Наследником является Калинин Н.А., которому (дата обезличена) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата обезличена) выдано свидетельство на право собственности на землю.
С момента приобретения права собственности на спорную земельную долю Калинин М.А. согласно его объяснениям, договорам аренды от **** года, справке ОАО «(информация скрыта)» сдавал в аренду земельную долю, и получал в счет арендной платы зерно озимой пшеницы в размере 289 кг.
Собственник земельной доли Ж.А. умерла (дата обезличена).
Из материалов наследственного дела следует, что наследником по завещанию к имуществу Ж.А.. является Давыдова В.Ф., на имя которой нотариусом Белгородского нотариального округа (дата обезличена) выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе на земельную долю в АОЗТ «(информация скрыта)». На основании данного свидетельства Давыдова В.Ф. (дата обезличена) получила свидетельство о праве собственности на земельную долю.
Собственник земельной доли К.В. умерла (дата обезличена). На имя наследника Гудыменко А.И. нотариусом У.Е. (дата обезличена) выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из земельной доли в АОЗТ «(информация скрыта)». На основании упомянутого свидетельства Гудыменко А.И. (дата обезличена) получила свидетельство о праве собственности на земельную долю.
Гудыменко А.И. производит оплату налогов за принадлежащую ей на праве собственности земельную долю, о чем свидетельствует представленная ответчиком соответствующая квитанция.
Согласно договору аренды от (дата обезличена), Гудыменко А.И. передала земельную долю в аренду СПК «(информация скрыта)» на срок 11 месяцев. При таких обстоятельствах считать, что данная земельная доля является невостребованной, у суда оснований не имеется.
Собственник земельной доли В.А.. умер (дата обезличена). Из материалов наследственного дела следует, что наследником к имуществу В.А.. является его супруга Волобуева М.К., на имя которой нотариусом (дата обезличена) выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из земельной доли в АОЗТ «(информация скрыта)».
Волобуева М.К. (дата обезличена) зарегистрировала свое право на земельную долю, о чем подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Из договора о передаче земельного участка в безвозмездное срочное пользование от (дата обезличена), следует, что Волобуева М.К. передала земельную долю в пользование СПК «(информация скрыта)».
Согласно справкам, выданным СПК «(информация скрыта)» Волобуева М.К. ежегодно с **** года по **** год за переданную земельную долю получала 1 тонну зерна.
Данные обстоятельства истцом не опровергнуты. Оснований считать, что земельная доля, принадлежащая Волобуевой М.К., является невостребованной, у суда не имеется.
Не имеется у суда оснований считать невостребованной и земельную долю, принадлежащую Фатееву О.Б.
Как следует из материалов дела, собственник земельной доли К.П. умерла (дата обезличена). На имя наследников по завещанию Ф.В. и Ф.Б. (родители ответчика Фатеева О.Б.) нотариусом У.Е. (дата обезличена) выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из земельной доли в АОЗТ «(информация скрыта)». На основании указанного свидетельства Ф.В. и Ф.Б. (дата обезличена) выданы свидетельства о праве собственности на землю, согласно которым Ф.В. и Ф.Б. являются собственниками по доли каждый в праве собственности на земельную долю в АОЗТ «Красный Октябрь».
(дата обезличена) умерла Ф.В. Наследниками к имуществу Ф.В. являются муж Ф.Б., дочь Волкова О.Б. и сын Фатеев О.Б., на имя которых нотариусом (дата обезличена) выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе и на земельную долю.
(дата обезличена) Ф.Б. умер. Из материалов наследственного дела к имуществу Ф.Б. следует, что Волкова О.Б. отказалась от принятия причитающейся ей доли наследства после смерти отца Ф.Б., а наследником принявшим наследство, в том числе состоящее из 1/ 2 доли в праве собственности на земельную долю, является Фатеев О.Б., о чем (дата обезличена) нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на наследство.
На основании свидетельств о праве на наследство по закону от (дата обезличена) и от (дата обезличена) Фатеев О.Б. получил свидетельство о государственной регистрации права на 2/3 доли в праве собственности на земельную долю площадью 4,2 га, находящейся в АОЗТ «(информация скрыта)».
Вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) за Фатеевым О.Б.. признано право собственности на 1/6 долю земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в АЗОТ «(информация скрыта)».
Согласно договору дарения от (дата обезличена) Волкова О.Б. подарила Фатееву О.Б. принадлежащую ей на праве собственности 1/6 долю земельной доли, а Фатеев О.Б. принял в дар указанную долю земельного пая.
На основании решения суда от (дата обезличена) и договора дарения от (дата обезличена) Фатеев О.Б. (дата обезличена) получила свидетельство о праве собственности на 1/3 долю спорной земельной доли.
Фатеев О.Б. производит оплату соответствующих налогов, о чем свидетельствует представленная квитанция.
Согласно договору аренды от (дата обезличена) Фатеев передал принадлежащую ему на праве собственности земельную долю в аренду СПК «(информация скрыта)». Указанные обстоятельства стороной истцом не опровергнуты.
Собственник земельной доли М.А. умерла (дата обезличена). При жизни М.А.. распорядилась своим имуществом - (дата обезличена) составила завещание на имя своего сына М.Б.., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей на день смерти М.А..) признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
(дата обезличена) М.Б.. умер. На имя наследников Мусатовой Г.А. и Мусатовой А.Ю. нотариусом О.Л. (дата обезличена) выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из земельной доли в АОЗТ «(информация скрыта)» (Мусатовой Г.А. на 2/3 доли в праве собственности на земельную долю, а Мусатовой А.Ю. на 1/3 долю).
На основании указанных свидетельств (дата обезличена) и (дата обезличена) Мусатовой Г.А. и Мусатовой А.Ю. соответственно выданы свидетельства о государственной регистрации права.
Согласно представленным квитанциям ответчики Мусатова Г.А.и Мусатова А.Ю. производят оплату соответствующих налогов.
Из договора аренды от (дата обезличена) следует, что Мусатова Г.А. и Мусатова А.Ю. передали спорную земельную долю в аренду СПК «(информация скрыта)».
Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты. Оснований считать, что данная земельная доля является невостребованной, у суда не имеется.
Представленные ответчиками Беляевым И.И., Зайцевым В.В., Бесединой Т.В., Буняевым А.В., Глотовой З.Н., Калининым Н.А., Вычужаниным А.Ф., Калининым М.А., Давыдовой В.Ф., Гудыменко А.И., Волобуевой М.К., Фатеевым О.Б., Мусатовой Г.И. и Мусатовой А.Ю. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают, что указанные лица, с момента приобретения права собственности на земельные доли, распоряжаются ими, что в свою очередь является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании за Белгородской областью на земельные доли Беляева И.И., Зайцева В.В., Бесединой Т.В., Буняева А.В., Глотовой З.Н., Калинина Н.А., Вычужанинина А.Ф., Калинина М.А., Давыдовой В.Ф., Гудыменко А.И., Волобуевой М.К., Фатеевым О.Б Мусатовой Г.И. и Мусатовой А.Ю.
Встречные исковые требования Лахновой Я.Ю. и Паплик О.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт принадлежности Л.Ю. наследственного имущества – спорной земельной доли, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.
Свидетельствами о рождении истцов и свидетельством о браке истицы Паплик подтверждаются родственные отношения истцов с наследодателем.
Решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) Л.Ю. лишен родительских прав в отношении дочерей Л.Я. и Л.Ю.
Согласно свидетельствам о смерти Л.Ю. умер (дата обезличена), мать истцов Л.Е. умерла (дата обезличена).
По правилам ч.2 ст. 218 ч., ст. 1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди после смерти своего отца Л.Ю..
Истцы в установленный законом срок не обратились в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства по причине отсутствия сведений о наличии наследственного имущества, и по причине того, что на момент открытия наследства являлись несовершеннолетними, проживали отдельно от отца, который в отношении их был лишен родительских прав и отношений с ним не поддерживали.
Указанные причины пропуска срока, установленного для принятия наследства суд признает уважительными, и в соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ следует восстановить истцам Лахновой Я.Ю. и Паплик О.Ю. пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца Лахнова Ю.В., и признать за ними в равных долях право собственности на спорную земельную долю.
Представленные Лахновой Я.Ю. и Паплик О.Ю. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылается как на основания своих требований.
Встречные исковые требования Проценко Н.В., Рыбцовой В.К., Телепневой В. А., Ягодиной Г.А., Самсонова В.А., Кадацкого В.Ф., Черновой В.С., Акимовой М.С., Шемаевой К.С., Пашневой Н.С. подлежат удовлетворению,
Собственники земельных долей П.В. – умер (дата обезличена), С.Б. умер (дата обезличена), Ц.М. умерла (дата обезличена), К.Е. умерла (дата обезличена), М.Е. умерла (дата обезличена).
Из материалов наследственных дел следует, что наследниками: к имуществу П.В.. является Проценко Н.В., к имуществу Ц.М. – Рыбцова В.К., к имуществу К.Е. – Кадацкий В.Ф.; к имуществу С.Б. - С.Т., которая (дата обезличена) умерла, и наследниками к ее имуществу являются Телепнева В.А., Самсонов В.А., Ягодина Г.А.
Указанным лицам нотариусами Белгородских нотариальных округов выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущество.
Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По смыслу ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей в момент открытия наследства после смерти Проценко В.А., Самсонова А.В., Цыбулькиной М.А., Кадацкой Е.Г., принятие части наследственного имущества означает принятие всего наследства.
Приняв наследство в виде иного имущества (жилого дома, земельного участка, денежных вкладов и т.д.) Проценко Н.В., Рыбцова В.К., Кадацкий В.Ф., С.Т. каждый принял наследство и в виде земельного пая, принадлежавшего наследодателю, правопреемником которого он является.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ (действовавшего на момент смерти С.Т.) для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В такой ситуации, учитывая принятие Телепневой В.А., Самсоновым В.А. и Ягодиной Г.А. в порядке наследования по закону открывшегося после смерти С.Т. имущества, суд исходит и из принятия ими в порядке наследования и спорной земельной доли.
Вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда от 22 декабря 2009 года в порядке наследования по закону после смерти М.Е. за Черновой В.С., Акимовой М.С., Шемаевой К.С., Гончаровой Л.С., Пашневой Н.С. признано в равных долях по 1/5 доли за каждым право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: (адрес обезличен).
Указанным решением установлено фактическое принятие Черновой В.С., Акимовой М.С., Шемаевой К.С., Гончаровой Л.С., Пашневой Н.С. наследства после смерти М.Т.
При таких обстоятельствах в силу ст. 1152 ГК РФ, следует признать, что Чернова В.С., Акимова М.С., Шемаева К.С., Гончарова Л.С., Пашнева Н.С. приняли наследство после смерти М.Е. и в виде спорной земельной доли в равных долях.
Г.Л. умерла (дата обезличена). Учитывая, что истцы Чернова В.С., Акимова М.С., Шемаева К.С. и Пашнева Н.С. просят признать за каждым право собственности по 1/5 доли на спорную земельную долю, тем самым право наследников Гончаровой на ее 1/5долю в спорном наследственном имуществе не нарушается, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чернова В.С., Акимова М.С., Шемаева К.С. и Пашнева Н.С.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к Губаревой Александре Ивановне, Поповичу Юрию Андреевичу, Васильчикову Николаю Митрофановичу, Кирееву Игорю Васильевичу, Макиеву Владимиру Николаевичу, Севрюкову Валерию Михайловичу, Четверяковой Татьяне Евдокимовне, Роменскому Ивану Афанасьевичу, Андросовой Елене Васильевне, Роменской Валентине Петровне, Тригуб Валентине Ивановне, Беляеву Ивану Васильевичу, Буняеву Анатолию Владимировичу, Глотовой Зинаиде Николаевне, Андросовой Валентине Дмитриевне, Шамаевой Марии Григорьевне, Волкову Геннадию Викторовичу, Калинину Николаю Алексеевичу, Ермакову Алексею Ивановичу, Л.Я., Паплик Оксане Юрьевне, Калинину Михаилу Анатольевичу, Вычужанину Александру Федоровичу, Максимову Павлу Анатольевичу, Чеснокову Павлу Алексеевичу, Хомченко Евдокии Нестеровне, Проценко Неле Васильевне, Москвитину Александру Васильевичу, Гудыменко Александре Ивановне, Волобуевой Марии Кузьминичне, Давыдовой Варваре Филипповне, Логвиновой (Жмурковой) Вере Васильевне, Дубининой Марии Григорьевне, Жиляковой Наталье Трофимовне, Гавриловой Анне Михайловне, Нежуриной Зинаиде Акимовне, Масаловой Татьяне Сергеевне, Черных Алексею Александровичу, Никулиной Раисе Васильевне, Золотарёвой Елене Викторовне, Сазонову Николаю Николаевичу, Жегаловой Пелагее Борисовне, Съединой Нине Борисовне, Шрамковой Пелагее Яковлевне, Ткаченко Кузьме Захаровичу, Телепневой Валентине Алексеевне, Ягодиной Галине Алексеевне, Самсонову Виктору Алексеевичу, Трощенко Марии Ивановне, Терехову Николаю Кузьмичу, Хадзубовой Полине Кузьминичне, Рыбцовой Валентине Кузьминичне, Карлову Александру Александровичу, Шумову Юрию Анатольевичу, Васильевой Надежде Ивановне, Зайцеву Василию Васильевичу, Бесединой Татьяне Васильевне, Фатееву Олегу Борисовичу, Королевой Екатерине Даниловне, Клачковой Ефросинье Андреевне, Казариновой Евдокии Гурьевне, Скляровой Любови Михайловне, Кадацкому Владимиру Федоровичу, Молчану Виталию Владимировичу, Лукьяненко Надежде Яковлевне, Мазуриной Любови Алексеевне, Медведевой Людмиле Борисовне, Мазуриной Александре Марковне, Масловой Марии Матвеевне, Маховскому Михаилу Андреевичу, Мусатовой Галине Алексеевне, Мусатовой Анне Юрьевне, Соболевой Лидии Николаевне, Мазурину Александру Николаевичу, Пожарову Петру Петровичу, Петровской Марии Михайловне, Рапановой Евдокии Михайловне, Сазоновой Марии Ульяновне, Сорокиной Александре Евстигнеевне, Соболевой Агрепине Сергеевне, Задорожному Геннадию Евгеньевичу, Шенникову Сергею Валентиновичу, Шепляковой Наталье Викторовне, Поярковой Надежде Яковлевне, Белоусовой Тамаре Филипповне, Федорову Андрею Борисовичу, Черновой Вере Степановне, Акимовой Марии Стефановне, Шемаевой Клавдии Степановне, Пашневой Нине Степановне, Минюковой Прасковье Андреевне, Лазареву Сергею Николаевичу о признании права собственности на земельный участок, признать обоснованным в части.
Признать право собственности Белгородской области на земельный участок площадью 3234000 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен) образованный в счет невостребованных земельных долей Губаревой Александры Ивановны, Васильчикова Николая Митрофановича, Киреева Игоря Васильевича, Макиева Владимира Николаевича, Севрюкова Валерия Михайловича, Четверяковой Татьяны Евдокимовны, Роменского Ивана Афанасьевича, Андросовой Елены Васильевны, Роменской Валентины Петровны, Андросовой Феклы Иосифовны, Буняевой Анастасии Георгиевны, Шамаева Александра Матвеевича, Волкова Геннадия Викторовича, Ермакова Алексея Ивановича, Максимова Павла Анатольевича, Рыбаковой Ольги Семеновны, Нежуриной Прасковьи Кузьминичны, Чеснокова Павла Алексеевича, Хомченко Евдокии Нестеровны, Москвитина Александра Васильевича, Дубининой Марии Григорьевны, Жиляковой Натальи Трофимовны, Гавриловой Анны Михайловны, Ложниковой Ефросиньи Андреевны, Нежуриной Зинаиды Акимовны, Андросовой Анны Ивановны, Черных Алексея Александровича, Никулиной Раисы Васильевны, Золотаревой Натальи Григорьевны, Шевченко Александра Николаевича, Жегаловой Пелагеи Борисовны, Волошенко Евдокии Архиповны, Швоевой Елены Андросовны, Шрамковой Пелагеи Яковлевны, Ткаченко Кузьмы Захаровича, Трощенко Марии Ивановны, Тереховой Анны Афанасьевны, Хадзубовой Полины Кузьминичны, Шевченко Ольги Петровны, Уваровой Анны Ивановны, Карповой Екатерины Петровны, Шумова Юрия Анатольевича, Васильевой Надежды Ивановны, Королевой Екатерины Даниловны, Клачковой Ефросиньи Андреевны, Казариновой Евдокии Гурьевны, Калугина Трофима Евсеевича, Московой Варвары Александровны, Лукьяненко Марии Васильевны, Мазуриной Любови Алексеевны, Медведева Михаила Александровича, Мазуриной Александры Марковны, Масловой Марии Матвеевны, Маховской Ксении Петровны, Плеховой Екатерины Васильевны, Мазуриной Валентины Николаевны, Пожаровой Антонины Николаевны, Петровской Марии Михайловны, Рапановой Евдокии Михайловны, Сазоновой Марии Ульяновны, Сорокиной Александры Евстигнеевны, Соболевой Агрепины Сергеевны, Задорожного Геннадия Евгеньевича, Шенникова Сергея Валентиновича, Шепляковой Натальи Викторовны, Поярковой Надежды Яковлевны, Федорова Андрея Борисовича, Минюковой Прасковьи Андреевны, Лазаревой Анны Яковлевны, Габсатаровой Марии Петровны, Дитяткиной Ольги Ивановны, Курганского Александра Анатольевича, Поярковой Ирины Ильиничны, Пояркова Анатолия Ивановича, Топаркова Павла Ивановича, Чернобрового Владимира Ивановича, Пашневой Марии Ивановны, прекратив их право собственности, как участников долевой собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер (номер обезличен), общей площадью 1744,97 га.
В удовлетворении иска департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к Поповичу Юрию Андреевичу, Беляеву Ивану Васильевичу, Глотовой Зинаиде Николаевне, Буняеву Анатолию Владимировичу, Калинину Николаю Алексеевичу, Л.Я., Паплик Оксане Юрьевне, Калинину Михаилу Анатольевичу, Вычужанину Александру Федоровичу, Проценко Неле Васильевне, Гудыменко Александре Ивановне, Волобуевой Марии Кузьминичне, Давыдовой Варваре Филипповне, Логвиновой (Жмурковой) Вере Васильевне, Телепневой Валентине Алексеевне, Ягодиной Галине Алексеевне, Самсонову Виктору Алексеевичу, Рыбцовой Валентине Кузьминичне, Зайцеву Василию Васильевичу, Бесединой Татьяне Васильевне, Фатееву Олегу Борисовичу, Кадацкому Владимиру Федоровичу, Мусатовой Галине Алексеевне, Мусатовой Анне Юрьевне, Белоусовой Тамаре Филипповне, Черновой Вере Степановне, Акимовой Марии Стефановне, Шемаевой Клавдии Степановне, Пашневой Нине Степановне о признании права собственности на земельный участок, - отказать.
Встречный иск Лахновой Яны Юрьевны и Паплик Оксаны Юрьевны к департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, признать обоснованным и удовлетворить.
Восстановить Лахновой Яне Юрьевне и Паплик Оксане Юрьевне срок для принятия наследства после смерти отца Л.Ю., умершего (дата обезличена).
Признать за Лахновой Яной Юрьевной и Паплик Оксаной Юрьевной право собственности за каждой по доли в праве общей долевой собственности на земельную долю, площадью 4, 2 га, в том числе пашни 3,5 га, находящейся в АОЗТ (информация скрыта), в порядке наследования по закону после смерти отца Л.Ю., умершего (дата обезличена).
Встречные иски Проценко Нели Васильевны, Рыбцовой Валентины Кузьминичны, Телепневой Валентины Алексеевны, Ягодиной Галины Алексеевны, Самсонова Виктора Алексеевича, Кадацкого Владимира Федоровича к департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону, признать обоснованными и удовлетворить.
Признать за Проценко Нелей Васильевной право собственности в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 4,2 га, в том числе пашни 3,5 га, находящейся в АОЗТ (информация скрыта), в порядке наследования по закону после смерти супруга П.В., умершего (дата обезличена).
Признать за Рыбцовой Валентиной Кузьминичной право собственности в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 4, 2 га, в том числе пашни 3,5 га, находящейся в АОЗТ (информация скрыта), в порядке наследования по закону после смерти матери Ц.М., умершей (дата обезличена).
Признать за Телепневой Валентиной Алексеевной, Ягодиной Галиной Алексеевной и Самсоновым Виктором Алексеевичем право собственности за каждым по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельную долю, площадью 4, 2 га, в том числе пашни 3,5 га, находящейся в АОЗТ (информация скрыта), в порядке наследования по закону после смерти матери С.Т., умершей (дата обезличена).
Признать за Кадацким Владимиром Федоровичем право собственности в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 4,2 га, в том числе пашни 3,5 га, находящейся в АОЗТ (информация скрыта), в порядке наследования по закону после смерти матери К.Е., умершей (дата обезличена).
Встречный иск Черновой Веры Степановны, Акимовой Марии Стефановны, Шемаевой Клавдии Степановны, Пашневой Нины Степановны к Гончарову Александру Васильевичу, департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, признать обоснованным и удовлетворить.
Признать за Черновой Верой Степановной, Акимовой Марией Стефановной, Шемаевой Клавдией Степановной и Пашневой Ниной Степановной право собственности по 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельную долю, площадью 4,2 га, в том числе пашни 3,5 га, находящейся в (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти М.Е., умершей (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова