РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Белгороду к Залевскому Вячеславу Борисовичу о взыскании налога, пени и штрафа,
с участием представителя истца – Власенко О.А. (доверенность №19 от 07.06.2010г.). ответчика Залевского В.Б., его представителя адвоката Конопак Н.М. (доверенность ордер №005302 от 20.04.2011г. и удостоверение №153 от 15.12.2002),
УСТАНОВИЛ:
Залевский В.Б. состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по г. Белгороду с (дата обезличена) по (дата обезличена).
На основании решения ИФНС России по г. Белгороду от (дата обезличена) была проведена выездная налоговая проверка ИП Залевского В.Б., по результатам которой он был привлечен к ответственности за нарушение налогового законодательства с назначением наказания в виде штрафа в размере 247603 рубля. Кроме этого, Залевскому В.Б. было предложено уплатить недоимку по налогам за 2005-2006г.г. в размере 2881961 руб. и пени в размере 1038021 руб.
На основании результатов проверки ИФНС России по г. Белгороду обратилось в Белгородский районный суд с иском о взыскании с Залевского В.Б. указанных сумм недоимки, пени и штрафа, и решением суда от 11.01.2010г. исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме
(дата обезличена) по жалобе Залевского В.Б. Управлением Федеральной налоговой службы по Белгородской области вынесено решение об отмене решений от 25.12.2008г. и от 13.04.2009 года о проведении выездной налоговой проверки и привлечении его к ответственности, принятых ИФНС России по г. Белгороду, и производство по делу прекращено.
Определением Белгородского районного суда от 30 мая 2011г. по заявлению Залевского В.Б. отменено решение суда от 11.01.2010г. о взыскании с него задолженности по вновь открывшимся обстоятельствам.
Дело инициировано иском Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Белгороду, просят взыскать с Залевского В.Б. недоимку по налогам в размере 2881961 руб., пени в размере 1038021 руб. и штрафа 247603 руб., а всего 4167585 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Власенко О.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что хотя решение по результатам выездной проверки ИП Залевского В.Б. от (дата обезличена) отменено УФНС по Белгородской области, однако правомерность исчисления и уплаты налогоплательщиком налогов не проверялась, и обязанность по уплате налогов в соответствии с ч.1 ст. 44 НК РФ у налогоплательщика не прекращается. Доначисление сумм по результатам проверки на сегодняшний день не признано незаконным, однако налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена.
Ответчик Залевский В.Б. и его представитель иск не признали, пояснили, в связи с отменой решения по результатам проведения выездной налоговой проверки в отношении Залевского В.Б. у истца не имеется правовых оснований к предъявлению требований и взыскании недоимки, пени и штрафа, а представленная истцом бухгалтерская документация не свидетельствует о наличии у Залевского В.Б. задолженности по уплате налогов. Факты заключения им договоров с предприятием ЗАО «Томмолоко», не свидетельствуют и получении ответчиком реальной прибыли от предпринимательской деятельности, поскольку не отражают фактически понесенных в связи с этим расходов.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные истцом требования необоснованными и подлежащими отклонению.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения в суд ИФНС России по г. Белгороду послужило решение от 25.12.2008 года о проведении выездной налоговой проверки в отношении ИП Залевского В.Б., выявившей факты нарушения ответчиком налогового законодательства, что следует из решения от 13.04.2009г. о привлечении Залевского В.Б. к ответственности за совершение налогового правонарушения На основании указанного акта налогового органа Белгородским районным судом 11 января 2010 года было принято решение о взыскании с ответчика недоимки по налогам, пени и штрафа которое 30 мая 2011г. отменено судом по вновь открывшимся обстоятельствам.
Основанием к пересмотру решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам послужило решение Управления федеральной налоговой службы России по Белгородской области по результатам рассмотрения жалобы Залевского В.Б., которым принятые ИФНС России по г. Белгороду решения от 25.12.2008 года и от 13.04.2009 года отменены и производство по делу прекращено. Отмена решения налогового органа означает прекращение действия такого решения на будущее. При этом признание решения недействительным влечет признание его недействующим с момента принятия и свидетельствует о незаконности решения с момента его вынесения. Поэтому, ссылка истца на результаты данной проверки судом не может быть принята как доказательство наличия у ответчика задолженности по уплате налогов и пени в указанный период.
В качестве доказательств нарушения Залевским В.Б. налогового законодательства, истцом представлена бухгалтерская документация, в которой отражены факты поставки ИП Залевским В.Б. (дата обезличена). продукции по счет-фактурам и представлены акты сверки расчетов между ним и ЗАО «(информация скрыта)». Однако данные документы не подтверждают размера фактически полученных ответчиком доходов от предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ. Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки. Налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 Налогового Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 23 НК РФ.
В соответствии со ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ), которые должны быть подтверждены документально документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Вместе с тем, их представленной бухгалтерской документации следует, что в ней отражены только данные прихода денежных средств, а сведения о каких-либо расходах не указаны. Поэтому, указанные документы не отражают в полном объеме налоговую базу ответчика, из которой подлежат исчислению налоговые платежи.
Ссылка ответчика на результаты выездной налоговой проверки от (дата обезличена) является необоснованной, поскольку решение по результатам данной налоговой проверки отменено, а истцом не представлено новых доказательств, свидетельствующих о наличии у Залевского В.Б. задолженности по оплате налога за указанный период. На этом основании подлежат отклонению и доводы Инспекции об обязанности ответчика по уплате налога и сборов, поскольку доказательств наличия такой задолженности истцом не представлено.
Поскольку истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований, то заявленные требования подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Белгороду к Залевскому Вячеславу Борисовичу о взыскании налога, пени и штрафа признать необоснованным и отклонить.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд со дня изготовления мотивированного текста решения суда
Судья: Н.И. Воробьева