РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
с участием истца – ответчика по встречному иску Андреева Н.П., ответчика Андреева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Николая Павловича к Андрееву Александру Николаевичу, Андрееву Владимиру Николаевичу, Хайдаровой Галине Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и по встречному иску Андреева Владимира Николаевича к Андрееву Николаю Павловичу, Андрееву Александру Николаевичу, Хайдаровой Галине Николаевне о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л :
(дата обезличена) умерла А. При жизни А. фактически приняла наследство на жилой дом по адресу: (адрес обезличен), оставшийся после смерти ее тети – У., умершей (дата обезличена), постоянно была зарегистрирована и проживала в нем, оплачивала налоги. В соответствии с записями похозяйственной книги администрации Майского поссовета А. записана в спорном жилом доме в качестве основного члена хозяйства. По данным администрации земельный участок под данным домовладением передан в собственность супругу А. – Андрееву Н.П.
Наследниками первой очереди по закону имущества умершей А. являются ее супруг – Андреев Н.П. и дети – Андреев А.Н., Андреев В.Н. и Хайдарова (до брака Андреева) Г.Н. В установленный законом срок только Андреев В.Н. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, остальные наследники не обращались. Однако Андреев Н.П. фактически принял наследство, поскольку пользуется спорным домом, оплачивает за него налоги.
Дело инициировано иском Андреева Н.П., который просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на целый жилой дом в порядке наследования по закону после смерти жены.
Ответчиком Андреевым В.Н. заявлены встречные исковые требования о признании за ним права собственности на ? долю в праве на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти матери А.
В судебном заседании истец-ответчик по встречному иску Андреев Н.П. заявленные требования поддержал в полном объеме, встречный иск не признал, пояснив, что Андреев В.Н. не должен наследовать долю дома, поскольку имеет отдельное жилье.
Ответчик- истец по встречному иску Андреев В.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные истцом требования признает частично, встречный иск о признании за ним права собственности на ? долю жилого дома поддерживает.
Ответчик Андреев А.Н. исковые требования Андреев Н.П. признал, пояснил, что отказывается от причитающейся ему доли в наследстве в пользу отца – Андреева Н.П. Требования Андреева В.Н. считает необоснованными.
Ответчик Хайдарова Г.Н. в телефонном сообщении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск Андреева Н.П. признала, пояснив, что отказывается от причитающейся ей доли в пользу Андреева Н.П.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Андреева Н.П. подлежащими частичному удовлетворению, а требования Андреева В.Н. обоснованными в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом по адресу: (адрес обезличен) ранее принадлежал У. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти дочери – Г. Это подтверждается материалами наследственного дела к наследственному имуществу Г. .
(дата обезличена) У. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти . По сообщению нотариуса наследственного дела к имуществу умершей не открывалось . В связи с отсутствием у У. других наследников, в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ после ее смерти фактически наследство приняла ее племянница - А., что подтверждается справкой администрации Майского сельского поселения о том, что А. до момента смерти постоянно проживала и была зарегистрирована в спорном домовладении. Согласно выписок из похозяйственных книг за период (дата обезличена). А. значилась членом хозяйства, записанным первым . Факт принятия наследства А. после смерти У. подтвердили в судебном заседании и стороны по делу. Таким образом, суд считает установленным, что А. фактически приняла наследство, как его собственник.
(дата обезличена) А. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти .
В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.
Наследниками по закону после смерти А. являются ее супруг Андреев Н.П. и дети: Андреев А.Н., Андреев В.Н. и Хайдарова (до брака Андреева) Г.Н. Ответчики Андреев А.Н. и Хайдарова Г.Н. отказались от причитающейся им части наследства в пользу отца – Андреева Н.П.
Ответчик-истец по встречному иску Андреев В.Н. в соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, поэтому считается принявшим наследство.
Андреев Н.П. к нотариусу с заявлением и принятии наследства не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ, поскольку несет расходы по содержанию имущества, что подтверждается представленными квитанциями за период после смерти наследодателя , производит его ремонт. По сведениям похозяйственной книги земельный участок под спорным домовладением предоставлен ему в собственность на основании выписки из постановления главы администрации поссовета . С учетом установленных обстоятельств, суд считает обоснованными требования Андреева Н.П. о восстановлении ему срока для принятия наследства.
Поскольку судом установлено, что на спорное имущество претендуют два наследника – Андреев Н.П. и Андреев В.Н., которые приняли наследство, то суд определяет их доли в праве на наследство: Андрееву Н.П. – */* доли (с учетом отказа от наследства в его пользу Андрееву А.Н. и Хайдаровой Г.Н.), а Андрееву В.Н. – */* доля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Андреева Николая Павловича к Андрееву Александру Николаевичу, Андрееву Владимиру Николаевичу, Хайдаровой Галине Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону признать обоснованным частично.
Встречный иск Андреева Владимира Николаевича к Андрееву Николаю Павловичу, Андрееву Александру Николаевичу, Хайдаровой Галине Николаевне о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Восстановить Андрееву Николаю Павловичу срок для принятия наследства после смерти А., умершей (дата обезличена).
Признать за Андреевым Николаем Павловичем право собственности на */* доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 50,5 кв. м., в том числе жилой 40,4 кв.м., пристройку лит. а, пристройку лит. а1, сарай лит. Г1, погреб лит. Г, уборную лит. I, калитку лит. II, шиферное ограждение лит. III, расположенные по адресу: (адрес обезличен) порядке наследования по закону после смерти А., умершей (дата обезличена).
Признать за Андреевым Владимиром Николаевичем право собственности на */* долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 50,5 кв. м., в том числе жилой 40,4 кв.м., пристройку лит. а, пристройку лит. а1, сарай лит. Г1, погреб лит. Г, уборную лит. I, калитку лит. II, шиферное ограждение лит. III, расположенные по адресу: (адрес обезличен) порядке наследования по закону после смерти А., умершей (дата обезличена).
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного суда Воробьева Н.И.