Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Сидоровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилова Николая Павловича, Тимченко Екатерины Павловны к Курилову Николаю Николаевичу, Курилову Александру Николаевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
с участием представителя истца Курилова Н.П. – Фатеевой О.В. (доверенность от 14.04.2011г. №2500), представителя истца Тимченко Е.П. – Панасюк Е.Н. (доверенность от 15.03.2011г. №326),
у с т а н о в и л:
(дата обезличена) умерла К.. На момент смерти она являлась владельцем земельного участка площадью 2500 кв.м. по адресу: (адрес обезличен). Согласно выписке из похозяйственной книги земельный участок ей был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.
Наследниками по закону имущества К. являются ее дети – Курилов Н.П., Тимченко Е.П., Курилов Н.Н. и Курилов А.Н., которые в установленный законом срок не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.
Дело инициировано иском Курилова Н.П. и Тимченко Е.П., которые ссылаясь на фактическое принятие наследства, просят признать за ними право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти матери.
В судебном заседании представители истцов по доверенностям Фатеева О.В. и Панасюк Е.Н. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики Курилов Н.Н. и Курилов А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принадлежность наследодателю К. земельного участка площадью 2500 кв.м. по адресу: (адрес обезличен) для ведения личного подсобного хозяйства подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации сельского поселения На земельный участок представлен кадастровый паспорт
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Таким образом, суд признает, что земельный участок был предоставлен К. в собственность.
(дата обезличена) К. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти
В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону. Завещательного распоряжения К. не оставила.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону имущества умершей на момент смерти являлись ее дети – Курилов Н.П., Тимченко Е.П., и А., однако последняя умерла и ее долю вправе наследовать ее сыновья – Курилов Н.Н. и Курилов А.Н. Курилов А.Н. в предыдущем судебном заседании от права наследования после смерти К. отказался. Ответчик Курилов А.Н. наследство не принимал.
В соответствии со ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности истец пользуется земельным участком и несет бремя по содержанию имущества.
В установленный законом срок истцы не обратились с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору, но фактически приняли наследство, поскольку пользуются и обрабатывают земельный участок, оплачивают за него налоги и страховки, что подтверждается представленными квитанциями
Допрошенные в судебном заседании свидетели С., Р. - соседи по земельному участку К. пояснили, что после смерти матери с **** года земельным участком пользуются Курилов Н.П. и Тимченко Е.П., ранее на нем был ветхий жилой дом, сейчас его снести. Истцы обрабатывают земельный участок постоянно, оплачивают налоги. Ответчики никогда земельным участком не пользовались. Свидетель И. – супруга истца пояснила, что после смерти свекрови они с мужем обрабатывают участок, Тимченко Е.П. также принимала участие в постройке сарая и дома на этом участке, давала денежные средства. Ответчики Курилов Н.Н. и Курилов А.Н. никогда не жили в доме после смерти бабушки, участок не обрабатывали.
Представленные истцами доказательства в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истцы ссылаются как на основание заявленных требований, и подтверждают фактическое принятие ими наследства после смерти матери. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Курилова Николая Павловича, Тимченко Екатерины Павловны к Курилову Николаю Николаевичу, Курилову Александру Николаевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за К. Николаем Павловичем и Тимченко Екатериной Павловной право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти К., умершей (дата обезличена).
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева