Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гожевой Анны Сергеевны к ООО «Инар» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,
У С Т А Н О В И Л :
(дата обезличена) около ** час. ** мин. на ** км. автодороги (информация скрыта) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Щ. и автомобиля 2 под управлением М., в результате которого пассажиры автомобиля 2 Г. и Д. получили телесные повреждения, от которых скончались.
Приговором Селивановского районного суда Владимирской области от 14 декабря 2005 года водитель ООО «Инар» Щ. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
Автогражданская ответственность владельца источника повышенной опасности - ООО «Инар» была застрахована в ООО «(информация скрыта)», которое выплатило Гожевой А.С. – дочери погибшей Г. возмещение вреда здоровью по потере кормильца за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в пределах страховой суммы в размере 160000 рублей.
Дело инициировано иском Гожевой А.С., которая просит взыскать с ООО «Инар» возмещение вреда, связанного с потерей кормильца за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) 86226 рублей в соответствии с законом о величине прожиточного минимума в РФ.
В судебное заседание Г. не явилась, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, и просит дополнительно взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 2000 рублей.
Представитель ответчика – ООО «Инар» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений против заявленных требований не представлено.
Представитель третьего лица – ООО «(информация скрыта)» и третье лицо Щ. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, а также материалы гражданского дела (номер обезличен) суд считает заявленные истцом требования частично обоснованными.
Истица Гожева А.С. является дочерью Г., что подтверждается свидетельством о рождении
Приговором Селивановского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) установлена вина водителя Щ. в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата обезличена) на ** км. автодороги (информация скрыта), в результате которого погибла Г. На момент гибели матери Гожева А.С. являлась несовершеннолетней.
Владельцем источника повышенной опасности – автомобиля 1, которым управлял Щ., является ООО «Инар», что подтверждается паспортом транспортного средства и страховым полисом ОСАГО, в котором указано, что автогражданская ответственность владельца застрахована в ООО «(информация скрыта)». Водитель Щ. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается приказом от (дата обезличена) Решением Белгородского районного суда от 28.11.2006г. по иску Г. к ООО «Инар» также установлены обстоятельства причинения истцу ущерба, и взыскано в счет компенсации морального вреда 100000 рублей
Как следует из сообщения ООО «(информация скрыта)» филиала по Белгородской области от (дата обезличена), Гожевой А.С. выплачено страховое возмещение вреда по потере кормильца за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) 160000 рублей в пределах суммы страхового возмещения в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на его владельца (ст. 1079 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти кормильца право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего. Часть 2 указанной статьи предусматривает возможность возмещения вреда учащимся старше восемнадцати лет – до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Как следует их представленной истцом справки от (дата обезличена), Гожева А.С. является студенткой *-го курса очной формы обучения университета на бюджетной основе. С (дата обезличена) по (дата обезличена) обучалась данном образовательном учреждении по направлению подготовки «(информация скрыта)» Таким образом, истцом подтверждено ее право на возмещение вреда по потере кормильца до достижения ею **-х летнего возраста, т.е. до (дата обезличена).
В соответствии со ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного правилами статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются полученные им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Из справки о доходах с места работы Г. (дата обезличена) следует, что среднемесячный размер ее заработной платы составлял 2500 руб. 80 коп., и из этой суммы подлежит исчислению размер утраченного истицей содержания в связи с потерей кормильца. Поскольку семья Г. состояла из 2-х человек, то сумма дохода, приходящаяся на одного члена семьи, составляла 1250,40 руб.
В соответствии с частью 4 статьи 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1, при рассмотрении судами дел следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика единовременной суммы возмещения вреда за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)
Поскольку заработная плата Г. до гибели составляла 2500, 80 руб., что ниже прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства РФ от 19.08.2009 года №666, то при расчете сумм возмещения вреда истцу, суд исходит из величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения, начиная с 1 квартала **** года по 1-й квартал **** года.
Исходя из этого, размер возмещения вреда по потере кормильца в пользу Гожевой А.С. должен составлять ежемесячно:
- за 1-й квартал ****. – по 2748 руб. 50 коп.
- за 2-й квартал ****. – по 2803 руб. 50 коп.
- за 3-й квартал ****. – по 2810 руб.,
- за 4-й квартал ****. – по 2781 руб.,
- за 1-й квартал ****. – по 2978 руб.,
- за 2-й квартал ****. – по 3035 руб.,
- за 3-й квартал ****. – по 3079 руб. 50 коп.,
- за 4-й квартал ****. – по 3183 руб., 50 коп.,
- за 1-й квартал ****. – по 3493 руб.
Истица просит взыскать с ответчика возмещение вреда за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), что составляет 27 месяцев 24 дня.
Таким образом, общая сумма возмещения составит: 5497 руб. + 8410,50 руб. + 8430 руб. + 8343 руб. + 8934 руб. + 9105 руб. + 9238,50 руб. + 9550, 50 руб. + 10479 руб. + 2704,32 руб. (за 24 дня в мае 2011г.) = 80691 рубль 82 копейки.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от (дата обезличена) и квитанция об оплате на сумму 2000 рублей. Суд считает, что в этой части требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 1000 рублей, с учетом объема оказанной юридической помощи при подготовке искового заявления, поскольку в судебном заседании представитель не участвовал.
На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в доход муниципального образования «Белгородский район» в размере 2620 руб. 75 коп.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Гожевой Анны Сергеевны к ООО «Инар» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца признать обоснованным частично.
Обязать ООО «Инар» выплатить в пользу Гожевой Анны Сергеевны в возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 80691 (восемьдесят тысяч шестьсот девяносто один) рубль 82 копейки.
Обязать ООО «Инар» выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования «Белгородский район» в сумме 2620 (две тысячи шестьсот двадцать) рублей 75 копеек.
При неисполнении решения суда в течение 2-х месяцев со дня предъявления исполнительного листа к исполнению на сумму задолженности производить начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых до дня исполнения судебного постановления.
В остальной части исковые требования Гожевой А.С. отклонить.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней через Белгородский районный суд со дня изготовления мотивированного теста решения.
Судья Белгородского
районного суда Воробьева Н.И.