Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием ответчика Сивой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Сивой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
(дата обезличена) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сивой И.А. заключен кредитный договор на сумму 1 011 165,14 рублей на срок по (дата обезличена) с уплатой процентов 32% годовых.
Сивой И.А. допущены нарушения условий кредитного договора, платежи в счет погашения кредита производились не в полном объеме, при этом последний платеж по кредиту внесен (дата обезличена) в размере 3000 рублей, в связи с чем образовалась задолженность.
Дело инициировано иском Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества), в котором истец просит взыскать с должника задолженность по кредитному договору в размере 1 424 902,96 рублей, из которых: 1 010 417,47 руб. – остаток долга по кредиту; 404 919,40 рублей – проценты за пользование кредитом; 9 566,09 рублей – пени за несвоевременную уплату просроченного долга и плановых процентов, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 15 324,51 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, Значение и последствия признания иска ответчик понимает, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства изложены им в письменном заявлении, а также занесены в протокол судебного заседания. Указав на то, что задолженность по кредитному договору образовалась из – за тяжелого материального положения. Расчет суммы задолженности не оспаривает, с размером задолженности согласен полностью.
Выслушав объяснения ответчика, и исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт предоставления истцом кредита ответчику на сумму 1 011 165,14 рублей на срок до (дата обезличена) под 32 % годовых подтверждается кредитным договором (л.д.10-14), мемориальным ордером о получении ответчиком обусловленной договором суммы, а также подтверждается пояснениями ответчика.
Упомянутым кредитным договором установлен минимальный ежемесячный платеж, который составляет 28229,20рублей, а также предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное погашение кредита (п.2.6 договора).
Из предоставленного банком расчета видно, что ответчик с 2009 года не в полной мере оплачивал задолженность по кредиту и допускал систематические просрочки, в связи с чем неоднократно основной долг выносился на просрочку и на него начислялись штрафные санкции.
Претензией от (дата обезличена) подтверждается, что кредитор в связи с упомянутыми действиями должника обращался к нему с требованиями о досрочном возврате задолженности по кредиту . Получение такой претензии ответчик в судебном заседании не отрицал.
Согласно указанному расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) составляет 1 424 902,96, из которых 1 010 417,47 руб. – остаток долга по кредиту, 404919,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9566,09 руб. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга и плановых процентов
Указанный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора, произведен истцом правильно, и у суда сомнений не вызывает.
По кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Поскольку ответчик в течение всего времени действия договора систематически нарушал его условия в части сроков погашения и размера ежемесячных платежей, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, а также неустойки за просроченный долг и просроченные проценты.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 15324,51 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Сивой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, признать обоснованным и удовлетворить.
Обязать Сивую Ирину Алексеевну выплатить в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) в размере 1 424 902 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот два) рубля 96 копеек, из которых 1 010 417 (один миллион десять тысяч четыреста семнадцать) рублей 47 копеек – остаток долга по кредиту, 404919 (четыреста четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 40 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 9566 (девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 09 копеек – пени за несвоевременную уплату просроченного долга и плановых процентов.
Обязать Сивую Ирину Алексеевну выплатить в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15324 (пятнадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 51 копейку.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова