Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 15 июля 2011 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Яковлева Д.В. при секретаре: Незгуренко О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Шеенко Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л:(дата обезличена) между ОАО «Банк Москвы» и Шеенко С.Е. заключен кредитный договор, условия которого последней исполняются ненадлежащим образом. Дело инициировано иском представителя ОАО «Банк Москвы», которая, уменьшив в процессе судебного разбирательства заявленные требования, просила взыскать с ответчицы 76706,94 руб. – задолженность по основному долгу, 8978,06 руб. – задолженность по процентам, 5175,60 руб. – задолженность по погашению неустойки и 2925,81 руб. – судебные расходы.Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.Ответчица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства, возвратившимся с отметкой об истечении срока хранения.Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит иск обоснованным в части.Согласно договору от (дата обезличена) ответчицей получен кредит в сумме 150000 руб. под 18 % годовых с условием оплаты 12 числа каждого месяца аннуитетного платежа составляющего 3809 руб. В соответствии с дополнительным соглашением от (дата обезличена) ответчице предоставлены платежные каникулы с (дата обезличена) по (дата обезличена), в период которых она должна была платить проценты на остаток основного долга, а впоследствии аннуитетный платеж в сумме 3929 руб. Выпиской по счету ответчицы подтверждается, что первое незначительное нарушение срока оплаты кредита произошло в (дата обезличена), при этом впоследствии все остальные платежи вносились с нарушениями сроков и не являлись достаточными для погашения образовавшейся задолженности по кредиту, ввиду чего направлялись на погашение задолженности по просроченным процентам и основному долгу. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, согласно ст. 395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. В соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У, начиная с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования устанавливается в размере 8,25 процента годовых.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Банк Москвы» к Шеенко Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованным в части.Обязать Шеенко Светлану Евгеньевну выплатить ОАО «Банк Москвы» 76706 (семьдесят шесть тысяч семьсот шесть) руб. 94 коп. – основной долг по кредитному договору, 8978 (восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 06 коп. – задолженность по уплате процентов по кредиту, 1000 руб. – задолженность по погашению неустойки, 2791 (две тысячи семьсот девяносто один) руб. 34 коп. – судебные расходы. В удовлетворении остальной части иска отказать.При неисполнении решения в части выплаты денежных средств в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2011 года Судья Д.В. Яковлев