ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева Н.И.
при секретаре Ларичевой Л.А.,
с участием истца Шаманского Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаманского Юрия Александровича к Прокопьеву Илье Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) в ** часов ** минут Прокопьев И.С., управляя мототранспортом (информация скрыта) без регистрационных номеров, не имея права на управление транспортным средством, на автодороге (информация скрыта), совершил наезд на автомобиль (информация скрыта), принадлежащий Шаманскому Ю.А., совершил дорожно-транспортное происшествие, с места которого скрылся.
В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения на сумму 104 554 рубля согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Дело инициировано иском Шаманского Ю.А., который просит взыскать с ответчика в его пользу возмещение материального ущерба в указанной сумме, расходы за проведение оценки 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3331 рубль 08 копеек.
В судебном заседании Шаманский Ю.А. поддержал свои исковые требования в полном объеме, так как считает виновным в ДТП ответчика.
Ответчик Прокопьев И.С. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений о неявке по уважительной причине в суд не представил. Истец не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 п.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственное ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды и т.п.) транспортным средством.
Постановлением по делу об административном происшествии от (дата обезличена) в действиях Прокопьева И.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 КоАП РФ за невыполнение обязанности по страхованию свой гражданской ответственности. В определении об отказе в возбуждении административного правонарушения от (дата обезличена) указано, что Прокопьев И.С. в нарушении п.п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль (информация скрыта). Данное дорожно- транспортное происшествие произошло по вине Прокопьева И.С., но ответственность нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Как следует из акта осмотра автомобиля автомашине (информация скрыта) были причинены механические повреждения.
Исходя из изложенного, исковые требования истца по возмещению материального ущерба, причиненного ДТП являются законными и обоснованными.
Согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, проведенного ООО «Бизнес Партнер плюс» стоимость нанесенного автомобилю ущерба с учетом износа 104554 рубля. Расчет стоимости ремонта выполнен в соответствии с требованиями «Методического Руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления. Согласно расписки ответчика, он обязался в двухнедельный срок возместить причиненный истцу ущерб в сумме 60 000 рублей.
Ответчиком не представлено ни одного довода, ни одного доказательства, чтобы суд пришел другому выводу по делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3331 рубля 08 копеек и оплату за проведение оценки 2000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате и кассовым чеком.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа о взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8,25 % до дня исполнения судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шаманского Юрия Александровича к Прокопьеву Илье Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием признать обоснованным.
Обязать Прокопьева Илью Сергеевича выплатить в пользу Шаманского Юрия Александровича 104554 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы по оплате государственной пошлины 3331 рубль 08 копеек и оплату за проведение оценки 2000 рублей.
При неисполнении решения суда в течение 2-х месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения на сумму задолженности производятся начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8, 25 % до дня исполнения судебного постановления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Стороны могут обжаловать решение суда в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна:
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева