о признании мущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность



Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года                                                                                             г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лящовской Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.М.

с участием: представителя заявителя - Белгородской таможни – Суворовой А.А. (по доверенности от 01 сентября 2010 года № 03-53/93),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

установил:

на складе временного хранения (информация скрыта) находится товар – футболки детские в ассортименте в количестве 48 шт., помещенный на хранение по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от (дата обезличена).

Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, которая просит признать бесхозяйным указанный в заявлении товар.

В судебном заседании представитель заявителя – Белгородской таможни          Суворова А.А. поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо Т. в судебное заседание не явился, судом принимались все меры к ее надлежащему извещению по указанному в заявлении месту жительства путем направления заказной корреспонденции с уведомлением, которая возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Уклонение заинтересованного лица от получения корреспонденции и явки в судебное заседание суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, ограничивая право заявителя на рассмотрение дела в разумные сроки.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании постановления начальника таможенного поста МАПП (информация скрыта) Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения; постановлено товар – футболки детские в ассортименте в количестве 48 шт. возвратить Т. .

С (дата обезличена) указанный товар находится на складе временного хранения (информация скрыта), что подтверждается актом о передаче-приеме товара .

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п.п. 1-2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), по заявлению лица, вступившего во владение ими, могут быть признаны судом бесхозяйными.

Т. неоднократно уведомлялась о необходимости принятия мер по распоряжению товаром, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями . Указанных мер с **** года принято не было, что свидетельствует об отказе от права собственности на товар.

Не явившись в судебное заседание, заинтересованное лицо Т. отказалась от состязательности в процессе, ограничив свое право на представление доказательств в защиту своих интересов, тем самым не представив ни одного факта, опровергающего доводы заявителя.

Длительное хранение товара на складе влечет причинение ущерба государственным интересам, поскольку в соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 24.7 КоАП РФ является издержками по делу об административном правонарушении, относящимися на счет федерального бюджета.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суд приходит к выводу о том, что названные обстоятельства являются основанием для признания товара бесхозяйным. Не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность признать обоснованным.

Признать бесхозяйным товар – футболки детские в ассортименте в количестве 48 шт. и обратить его в федеральную собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья                                                                                             Л.И. Лящовская

-32300: transport error - HTTP status code was not 200