РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалченко Светланы Павловны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К. к администрации Белгородского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
с участием представителя истца – Новицкого А.Н. (доверенность от 27.05.2011г. №3-3191),
у с т а н о в и л:
На основании постановления главы администрации сельского совета Р. были предоставлены в бессрочное (постоянное) пользование земельные участки общей площадью 0,4585 га. Распоряжением главы администрации Белгородского района от 26мая 2008 года в связи с инвентаризацией земель, одному из земельных участков площадью 3885 кв.м. присвоен географический адрес: (адрес обезличен), а другому площадью 700 кв.м. присвоен адрес: (адрес обезличен). На земельном участке площадью 3885 кв.м. расположен жилой дом с хозяйственными строениями, принадлежащий Р.
(дата обезличена) Р. умерла. Наследники первой очереди по закону имущества умершей – ее дети В. и Ю. умерли до принятия наследства. В соответствии с ч.2 ст. 1142 ГК РФ единственным наследником имущества Р. является несовершеннолетний внук – К., в интересах которого Рыбалченко С.П. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не выдано в связи с тем, что наследственное имущество не зарегистрировано за наследодателем.
Дело инициировано иском Рыбалченко С.П. в интересах несовершеннолетнего К., которая просит признать за К. право собственности на указанные выше земельные участки и жилой дом в порядке наследования по закону после смерти Р.
В судебном заседании представитель истца Новицкий А.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик – представитель администрации Белгородского района в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации, возражений против заявленных требований не имеют.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принадлежность спорного имущества на праве собственности наследодателю Р. подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации сельсовета , согласно которой Р. выдано свидетельство на право собственности на землю на земельный участок площадью 0,4485 га . Распоряжением главы администрации Белгородского района подтверждается, что двум земельным участкам площадью 3885 кв.м. и 700 кв.м., принадлежащим на праве собственности Р., присвоены соответствующие географические адреса .
Из выписки из похозяйственной книги лицевого счета следует, что Р. принадлежит жилой дом с хозяйственными строениями по адресу: (адрес обезличен), а также два земельных участка площадью 3885 кв.м. и 700 кв.м. По данным похозяйственного учета, в настоящее время в жилом доме зарегистрированы и проживают Рыбалченко С.П., К. и А. . На жилой дом составлен технический паспорт, а данные о земельных участках отражены в кадастровых выписках. Таким образом, суд считает доказанным принадлежность спорного имущества на праве собственности Р.
Согласно свидетельству о смерти Р. умерла (дата обезличена) , а ее сыновья В. и Ю. умерли до ее смерти .
В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону. Завещательного распоряжения Р. не оставила.
В соответствии с ч.2 ст. 1142 ГК РФ единственным наследником по закону по праву представления имущества умершей является ее несовершеннолетний внук К., что подтверждается свидетельством о его рождении , а также свидетельством о рождении его отца – Ю., где его матерью указана Р. (л.д.24).
В соответствии со ст.1153 ч.1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в соответствии с законом заявление наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела следует, что законный представитель несовершеннолетнего К. – его мать Рыбалченко С.П. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не выдано в связи с тем, что правоустанавливающие документы на земельные участки и жилой дом не были оформлены надлежащим образом за наследодателем. Таким образом, К. считается принявшим наследство.
С учетом представленных доказательств, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Рыбалченко Светланы Павловны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К. к администрации Белгородского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за К. право собственности:
- на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен),
- на земельный участок площадью 3885 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен),
- на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 45,3 кв.м., в том числе жилой 34,1 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями: пристройкой лит.А1, сараем лит. Г, погребом лит. Г1, ограждением лит.I, воротами с калиткой лит.II, ограждением лит.III, расположенный по адресу: (адрес обезличен) – в порядке наследования по закону после смерти Р., умершей (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного суда Воробьева Н.И.