ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи…………………………Сороколетова В.Н.,
при секретаре…………………………………………… Кулигиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятилетовой Лидии Васильевны к Соловьеву Сергею Валерьевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, по встречному иску Соловьева Сергея Валерьевича к Пятилетовой Лидии Васильевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию и признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Пятилетова Л.В. обратились в суд с указанным выше иском, Соловьев С.В. обратился со встречным иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию и признании завещания недействительным.
После возобновления производства по делу судебные заседания назначались дважды - на 15 июня 2011 года на 16-30 час. и на 20 июня 2011 года на 11-00 час., однако истицы, их представитель и ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом – судебными повестками, что подтверждается справочным листом дела, о причинах неявки суд не известили. Истицы Пятилетова Л.В. и Соловьев С.В. о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, поскольку также не явился в суд.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковое заявление Пятилетовой Лидии Васильевны к Соловьеву Сергею Валерьевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, по встречному иску Соловьева Сергея Валерьевича к Пятилетовой Лидии Васильевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию и признании завещания недействительным, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пятилетовой Лидии Васильевны к Соловьеву Сергею Валерьевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, по встречному иску Соловьева Сергея Валерьевича к Пятилетовой Лидии Васильевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию и признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено, если истцы Пятилетова Л.В. и Соловьев С.В. представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: В.Н.Сороколетов