ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи…………………………Сороколетова В.Н.,
при секретаре…………………………………………… Кулигиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь Веры Николаевны к ИП Беленский Виктор Яковлевич о расторжении договора строительного подряда, возмещении убытков.
УСТАНОВИЛ:
Бондарь В.Н. обратилась в суд с указанным выше иском.
После возобновления производства по делу судебные заседания назначались дважды - на 24 июня 2011 года на 17-30 час. и на 30 июня 2011 года на 16-30 час., однако истица, ее представитель и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом – судебными повестками, что подтверждается справочным листом дела, о причинах неявки суд не известили. Истица Бондарь В.Н. о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, поскольку также не явился в суд.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковое заявление Бондарь Веры Николаевны к ИП Беленский Виктор Яковлевич о расторжении договора строительного подряда, возмещении убытков, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бондарь Веры Николаевны к ИП Беленский Виктор Яковлевич о расторжении договора строительного подряда, возмещении убытков, оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено, если истица Бондарь В.Н. представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: В.Н.Сороколетов