ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотренияг. Белгород 1 июня 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.
при секретаре Ястребинской Н.Н.
с участием заявителя Клавкина Н.Д.
заинтересованных лиц Мягких Н.Д.
Клавкина А.Д.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Клавкина Николая Дмитриевича о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Клавкин Н.Д. обратился в суд с заявлением, указав на то, что пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери К., умершей (дата обезличена). Считает причины пропуска срока уважительными и просит суд восстановить этот срок.
В предварительном судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве, подведомственного суду.
Заявитель возражал против оставления его заявления без рассмотрения. Заинтересованные лица Мягких Н.Д. и Клавкин А.Д. возражений не имели и поясняли, что спора о пропуске заявителем срока для принятия наследства нет, и они готовы об этом дать, письменные заявления нотариусу.
Заинтересованные лица Клавкин В.В., Клавкин Е.В. в предварительное судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Таким образом, заявления о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства, поскольку имеется спор о праве на наследственное имущество (восстановление срока и определении долей наследников).
Согласно ч.З ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления Клавкина Н.Д. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.224, 225, 263 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Клавкина Николая Дмитриевича о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить Клавкину Николаю Дмитриевичу, что с требованием о восстановлении срока для принятия наследства он вправе обратиться в Белгородский районный суд путем предъявления искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию погражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Белгородский районный суд.
Судья
Куприченко С.Н.