РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 29 июля 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Кулигиной С.А.,
с участием представителя истца Жиляева В.Н.,
ответчика Ильченко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко Андрея Витальевича к Ильченко Людмиле Васильевне о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между Яценко А.В. и А. заключен договор займа сроком на шесть месяцев. Сумма займа составила 150000 рублей. Согласно п. 1.3 и п. 2.2 Договора была определена денежная ставка вознаграждения в размере 4% от полной суммы займа, которая должна была выплачиваться 2-го числа каждого месяца. Пунктом 2.5 договора займа предусматривалась штрафная санкция в виде 30% пени годовых от общей суммы начиная с (дата обезличена). В декабре 2009 года ответчик умер. Наследником, принявшим наследство, является его жена- ответчик по делу.
Дело инициировано иском Яценко А.В., который с учетом уточнения требований заявлением просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 150000 рублей, проценты по договору (размер денежного вознаграждения) 18000 рублей, неустойки (пени) в размере 90000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, Жиляев В.Н. поддержал заявленные требования, сославшись на изложенное в иске.
Ильченко Л.В. исковые требования признала частично, согласна выплатить только основную сумму долга 150000 рублей. Факт получения займа ее мужем не оспаривает. Стоимость перешедшего к ней имущества в виде автомобиля составляет 50000 рублей- за эту сумму она его продала. Ее муж выплачивал проценты по договору, о чем свидетельствует то, что истец не обращался к мужу при жизни с требованиями о взыскании процентов и что неустойка насчитывается только с **** года. Установленные договором проценты значительно больше установленной ставки рефинансирования и составляют 48% годовых. Начисление неустойки за **** год не соответствует условиям договора, так как согласно п. 3.1 болезнь и тем более смерть являются форс- мажорными обстоятельствами. Ее муж заболел в ноябре **** года, после чего скоропостижно умер.
Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Материалами дела достоверно установлено, что (дата обезличена) между Яценко А.В. и А. заключен договор займа сроком на шесть месяцев, т.е. до (дата обезличена). Сумма займа составила 150000 рублей. Факт подписания договора И. и факт получения И. денежных средств по договору ответчик А. не оспаривает.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Момент возврата полученных средств определен договором шесть месяцев, т.е. (дата обезличена), а не (дата обезличена) как указал истец.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства. Доказательств исполнения договора И. ответчиком не предоставлено.
И. умер (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Материалами наследственного дела нотариуса В. подтверждается, что наследником, принявшим наследство после смерти Н., является его жена- Ильченко Л.В.. В состав наследственного имущества вошла 1/4 доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 134,3 кв.м., 1/4 доля земельного участка площадью 1008 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), а также автомобиль (информация скрыта).
Инвентаризационная стоимость ? доли жилого дома составляет 219775 рублей, кадастровая стоимость ? доли земельного участка составляет 13459 рублей, оценочная стоимость автомобиля составляет 120300 рублей.
Суд считает, что Ильченко Л.В. является надлежащим ответчиком по делу. Стоимость перешедшего к ней имущества превышает размер заявленных требований. На это не влияет факт продажи автомобиля за 50000 рублей
Стоимость наследственного имущества составляет 219775+13459+50000=283234 рублей. При этом в силу п. 1 ст. 61 ГПК РФ не требует доказательства тот факт, что рыночная стоимость недвижимого имущества превышает инвентаризационную.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать получения процентов в размере, предусмотренном договором.
Согласно п. 1.3 и п. 2.2 Договора была определена денежная ставка вознаграждения в размере 4% от полной суммы займа, которая должна была выплачиваться 2-го числа каждого месяца. По своей юридической природе денежная ставка вознаграждения является процентами по договору.
В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец просит взыскать проценты в размере 18000 рублей, т.е. за три месяца. (150000/100х4=6000х3=18000). Указанные требования подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о выплате процентов несостоятельны. В подтверждение обстоятельств, на которые ссылается ответчик, не представлены письменные доказательства, которые могут использоваться как допустимые доказательства. В силу ст. 161 ГК РФ должны быть представлены письменные доказательства.
Пунктом 2.5 договора займа предусмотрена уплата пени в размере 30% годовых, от общей суммы долга, начиная с (дата обезличена).
В соответствии с п. 3.1 договора займа пеня подлежит начислению до (дата обезличена), т.е. до наступления форс-мажорных обстоятельств- болезни и последующей смерти И.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О возложение законодательством на суды общей юрисдикции решение вопроса об уменьшении размера неустойки при явной несоразмерности последствий нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, что отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Право снижения размера неустойки предоставляется судам в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
На основании ст. 333 ГПК РФ суд считает возможным снизить размер пени до 5000 рублей.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3875,5 рублей. (исковые требования удовлетворены на 67,05% -173000/258000х100; оплачена госпошлина 5750 рублей, 67,05% от оплаченной госпошлины составляет 3875,5 рублей)
Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем проделанной работы представителем истцов, составление искового заявления, участие его в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, частичное удовлетворение требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей. Указанный размер соответствует требованиям разумности и подлежит возмещению.
Всего в пользу истца надлежит взыскать 186875,5 рублей.(150000+18000+5000+10000+3875,5)
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яценко Андрея Витальевича признать частично обоснованными.
Обязать Ильченко Людмилу Васильевну выплатить Яценко Андрею Витальевичу 186875,5 рублей.
В остальной части исковых требований Яценко А.В., отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного суда В.Н. Сороколетов