О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 августа 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
при секретаре Кулигиной С.А.,
- с участием представителя истца – Кулигина П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления пенсионного фонда РФ (гу) в Белгородском районе Белгородской области об установлении временного ограничения Нефедову Владиславу Ивановичу права на выезд из Российской Федерации,
У с т а н о в и л:
Заявитель обратился в Белгородский районный суд с указанным выше заявлением, просит ограничить право Нефедову В.И. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
При рассмотрении дела судом установлено, что заинтересованное лицо Нефедов В.И. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. В настоящее время проживает по адресу: (адрес обезличен). Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Белгородского районного суда, а относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Белгорода.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Заявление Управления пенсионного фонда РФ (гу) в Белгородском районе Белгородской области об установлении временного ограничения Нефедову Владиславу Ивановичу права на выезд из Российской Федерации подано в суд без соблюдения правил, установленных ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании, при обсуждении вопроса о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода представитель заявителя возражений не имеет, считает необходимым направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода для дальнейшего рассмотрения по существу.
Заинтересованное лицо Нефедов В.И. извещался о дате судебного разбирательства, судебные извещения возвратились в суд почтой с отметкой о его не проживании по указанному в заявлении адресу.
Данные о месте жительства Нефедова В.И. на территории, подсудной Октябрьскому районному суду г. Белгорода подтверждается справкой- сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Белгородской области, в которой указано, что Нефедов В.И. зарегистрирован по адресу: (номер обезличен).
Таким образом, заявление Управления пенсионного фонда РФ (гу) в Белгородском районе Белгородской области подано в суд без соблюдения правил, установленных ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Принимая во внимание, что заявление Управления пенсионного фонда РФ (гу) в Белгородском районе Белгородской области об установлении временного ограничения Нефедову Владиславу Ивановичу права на выезд из Российской Федерации принято к производству Белгородского районного суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Белгорода.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Гражданское дело (номер обезличен) по заявлению Управления пенсионного фонда РФ (гу) в Белгородском районе Белгородской области об установлении временного ограничения Нефедову Владиславу Ивановичу права на выезд из Российской Федерации направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода для дальнейшего рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Белгородский областной суд.
Судья Белгородского
районного суда В.Н.Сороколетов