ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 29 июля 2011 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Яковлева Д.В. при секретаре: Незгуренко О.И. рассмотрев дело по иску Зацепина Александра Ивановича к ИП Путиловой Надежде Николаевне о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, с участием представителя истца – Левченко И.В. и представителя Управления Роспотребнадзора по (адрес обезличен) – Михайловой А.В., У С Т А Н О В И Л:(дата обезличена) Зацепин А.И. обратился к ИП Путиловой Н.Н. с целью восстановления после ДТП принадлежавшего ему автомобиля (информация скрыта). В процессе ремонта им было выплачено ИП Путиловой Н.Н. в общей сумме 100000 руб. Дело инициировано иском Зацепина А.И., который, сославшись на некачественный ремонт его автомобиля и нарушение сроков ремонта, просил взыскать в его пользу 32419 руб. – убытки, 345600 руб. – неустойку за нарушение сроков выполнения работы, 4000 руб. – оплату услуг по оценке автомобиля, 46,9 руб. – почтовые расходы, 7000 руб. – расходы на представителя, 50000 руб. – компенсацию морального вреда. В судебное заседание истец не явился, его представитель поддержал заявленные требования. Ответчик и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, обратились с ходатайством об отложении судебного заседания, отклоненном судом ввиду необоснованности. Заслушав представителя истца и мнение представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области, полагавшей заявленные требования обоснованными в части требований, но подлежащими снижению в части сумм компенсации морального вреда и неустойки, суд приходит к следующим выводам. Из представленных доказательств видно, что (дата обезличена) истцом внесена ответчице предоплата за запасные части в сумме 65000 руб., а (дата обезличена) – предоплата за ремонт автомобиля в размере 35000 руб. .Наличие между сторонами договорных отношений по факту ремонта принадлежащего истцу автомобиля подтверждается и расписками ответчицы . Актом осмотра, проведенным экспертом ООО «(информация скрыта)», установлены следы некачественного ремонта принадлежащего истцу автомобиля (информация скрыта), стоимость устранения которого, согласно отчету упомянутого общества , с учетом накопленного износа, составляет 32419 руб. .Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. В соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У, начиная с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования устанавливается в размере 8,25 процента годовых.Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Зацепина Александра Ивановича к ИП Путиловой Надежде Николаевне о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда признать обоснованным в части. Обязать ИП Путилову Надежду Николаевну выплатить Зацепину Александру Ивановичу 50465 (пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 90 коп., из которых:материальный ущерб – 32419 (тридцать две тысячи четыреста девятнадцать) руб.,оплата услуг по оценке автомобиля – 4000 (четыре тысячи) руб.; оплата услуг представителя – 7000 (семь тысяч) руб.; оплата почтовых услуг – 46 (сорок шесть) руб. 90 коп.; компенсация морального вреда – 7000 (семь тысяч) руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.Обязать ИП Путилову Надежду Николаевну выплатить штраф в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 25232 (двадцать пять тысяч двести тридцать два) руб. 95 коп. Обязать ИП Путилову Надежду Николаевну выплатить государственную пошлину в доход муниципального района «Белгородский район» в размере 1372 (одна тысяча триста семьдесят два) руб. 57 коп.При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2011 года. Судья Д.В. Яковлев О.И. Незгуренко