РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 28 июля 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.,
при секретаре Сидоровой Е.Н.,
с участием истца и его представителя Любчик А.В. (доверенность от 12.05.2011 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скачковой Марины Владимировны к Кравченко Тамаре Зингангараевны, Кравченко Светлане Владимировне, администрации Белгородского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
после смерти К., умершего (дата обезличена) открылось наследство в виде земельного участка площадью 2000 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), а также в виде земельной доли площадью 4,2 га, (адрес обезличен).
Наследниками к имуществу К. являются его супруга Кравченко Т.З. и дочери Кравченко С.В., Скачкова М.В.
Кравченко Т.З. и Кравченко С.В. отказались от принятия наследства.
Дело инициировано иском Скачковой М.В., в котором просила признать за собой право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти отца.
Решением Белгородского районного суда от 07 июля 2011 года за Скачковой М.В. признано право собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу.
Определением Белгородского районного суда от 07 июля 2011 года исковые требования Скачковой М.В. о признании права собственности на земельную долю выделены в отдельное производство.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представлять свои интересы в судебном заседании уполномочил доверенностью Любчик А.В..
Представитель истца исковые требования о признании права собственности за истцом в порядке наследования по закону на земельную долю, площадью 4,2 га, в том числе пашни 3,5 га (адрес обезличен), поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчики Кравченко Т.З., Кравченко С.В. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, указав на признание иска.
Представитель ответчика – администрации Белгородского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, изложив свою позицию в возражениях по иску, указал на то, что спорная земельная доля подлежит выделению в земельный участок, состоящий из невостребованных земельных долей.
Выслушав представителя истца, и, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти наследодатель К. умер (дата обезличена) .
Факт принадлежности К.спорной земельной доли подтверждается свидетельством на право собственности на землю , архивной выпиской из постановления главы администрации Белгородского района .
Свидетельствами о рождении Кравченко С.В. и М., а также свидетельством о браке М. подтверждаются родственные отношения истца и ответчика Кравченко С.В. с наследодателем
Согласно свидетельству о браке ответчик Кравченко Т.З. является супругой наследодателя.
По правилам ст. 218 ч. 2, ст. 1142 ГК РФ истец и ответчики Кравченко С.В., Кравченко Т.З. являются наследниками первой очереди после смерти К.
Ответчики Кравченко Т.З. и Кравченко С.В. отказались от принятия наследства, о чем указали в письменных заявлениях . Их отказ от наследства доброволен и не противоречит положениям ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ.
По правилам ст. 1161 ГК РФ причитающаяся доля наследственного имущества Кравченко Т.З. и Кравченко С.В. переходит к истцу.
Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст.1154 ГК РФ).
Вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда от 07 июля 2011 года установлено фактическое принятие истцом наследства после смерти К., и за истцом признано право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: (адрес обезличен)
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, истец, приняв наследство в виде иного имущества, принял наследство и в виде спорной земельной доли, что, в свою очередь, является основанием для удовлетворения исковых требований.
Возражения представителя администрации Белгородского района против заявленных требований в связи с тем, что спорная земельная доля имеет статус невостребованной, во внимание не принимаются по следующим причинам.
Статьей 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что невостребованные земельные доли подлежат выделению в земельный участок, при этом образование этого участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта РФ.
Кроме того, согласно этой же статье, субъект РФ обязан опубликовать в средствах массовой информации сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников, а впоследствии направить в суд заявление о признании права собственности субъекта РФ на этот земельный участок.
Из приведенных положений видно, что право собственности на невостребованные земельные доли у субъекта РФ возникает только после выделения указанных земельных долей в земельный участок и признании такого права судебным решением. Доказательств этому администрацией Белгородского района не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для вывода о том, что спорная земельная доля является невостребованной, а право собственности на нее возникло у Белгородской области, не имеется, в связи с чем суд признает земельную долю востребованной наследниками и подлежащей включению в общую наследственную массу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Скачковой Марины Владимировны к Кравченко Тамаре Зингангараевны, Кравченко Светлане Владимировне, администрации Белгородского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, признать обоснованным и удовлетворить.
Признать за Скачковой Мариной Владимировной право собственности на земельную долю площадью 4,2 га, в том числе пашни 3,5 га, находящуюся по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти отца К., умершего (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова